Site maya de Copán
Facteurs affectant le bien en 2013*
- Activités de recherche / de suivi à fort impact
- Cadre juridique
- Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
- Infrastructures de transport aérien
- Système de gestion/plan de gestion
- Autres menaces :
Détérioration des matériaux de construction provoquée par un phénomène naturel de désagrégation
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
- Construction prévue d'un aéroport à proximité du bien du patrimoine mondial ;
- Détérioration des matériaux de construction provoquée par un phénomène naturel de désagrégation ;
- Risque d'effondrement de la structure des bâtiments archéologiques provoqué par le creusement de tunnels à des fins archéologiques ;
- Dégradation du bien résultant de visites non contrôlées et d'un excès de visiteurs à certains moments précis ;
- Difficultés d’ordre juridique en matière de propriété foncière au sein du bien et de sa zone tampon et difficultés dans la délimitation du bien et de sa zone tampon
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2013
Montant total approuvé : 226 513 dollars E.U.
| 1999 | Emergency measures for the protection and ... (Approuvé) | 43 975 dollars E.U. |
| 1998 | Replacement of a protective canopy of the Hieroglyphic ... (Approuvé) | 5 000 dollars E.U. |
| 1997 | Preparation of a Replica of the Hieroglyphic Stairway ... (Approuvé) | 29 613 dollars E.U. |
| 1997 | Scientific seminar on the preservation of the ... (Approuvé) | 8 800 dollars E.U. |
| 1990 | Preservation of mural paintings recently discovered in ... (Approuvé) | 7 000 dollars E.U. |
| 1983 | Equipment, consultant services and support to training ... (Approuvé) | 46 000 dollars E.U. |
| 1982 | Technical mission and equipment for Copan Ruins (Approuvé) | 24 050 dollars E.U. |
| 1982 | Training activities foreseen in the management plan for ... (Approuvé) | 28 950 dollars E.U. |
| 1982 | Financial contribution to the preparation, publication ... (Approuvé) | 3 125 dollars E.U. |
| 1982 | 2 specialists and equipment for Copan Ruins (Approuvé) | 20 000 dollars E.U. |
| 1979 | Provision of one expert to prepare a technical ... (Approuvé) | 10 000 dollars E.U. |
Missions sur le bien jusqu'en 2013**
2003 : mission de suivi réactif Centre du patrimoine mondial/ICOMOS ; 2005 : mission de suivi réactif ICOMOS ; novembre 2011 mission de suivi réactif Centre du patrimoine mondial/ICOMOS
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2013
Le 31 janvier 2013, un rapport sur l’état de conservation du bien a été soumis. Le rapport comprend également plusieurs annexes en relation avec l’étude sur la capacité d’accueil du bien et plusieurs rapports qui avaient déjà été soumis avec de précédents états de conservation au sujet du site archéologique de Rio Amarillo, de l’escalier hiéroglyphique, etc.
L’État partie a soumis un projet de proposition de modification mineure des limites du bien et le Centre du patrimoine mondial a informé l’État partie des conditions requises et des éléments de cartographie nécessaires. Le projet finalisé n’a pas encore été soumis.
a) Construction de l’aérodrome de Rio Amarillo
L’État partie rapporte que l’évaluation d’impact environnemental du projet, qui a été menée par la société ASP Consultants et qui comprenait une évaluation d’impact patrimonial (EIP), a été jugée satisfaisante par les autorités nationales. À la lecture des éléments du dossier, il n’est pas clairement fait mention ni de la mise à jour de cette EIP, comme demandé par le Comité du patrimoine mondial à sa 36e session (Saint-Pétersbourg, 2012), ni de sa conformité aux orientations de l’ICOMOS pour de telles évaluations. L’État partie précise que le permis d’exploitation du projet a été accordé et que le contrat entre l’Institut du tourisme du Honduras et le Ministère des ressources naturelles et de l’environnement pour la mise en œuvre de mesures d’atténuation de l’impact environnemental du projet a été signé. L’État partie précise également que les dispositions du plan de gestion et d’utilisation publique du Parc archéologique de Rio Amarillo incluent des mesures d’atténuation pour les composantes archéologiques du bien en compensation des aménagements du secteur. En ce qui concerne la mise à jour du plan de gestion et d’utilisation publique de la Zone archéologique de Copan, destinée à traiter les problèmes liés aux impacts de la construction de l’aérodrome, l’étude sur la capacité d’accueil a été entreprise. Le rapport préliminaire qui comprend entre autres une évaluation du mécanisme actuel de gestion et des problèmes d’utilisation publique et une possible méthodologie d’évaluation de la capacité d’accueil est annexé au rapport. Cette étude sera achevée avant 2014.
b) Stratégie de conservation pour les tunnels et orientations de conservation pour les interventions
L’État partie estime que la stratégie globale pour les tunnels et pour les orientations en matière de sauvegarde repose sur un suivi permanent du bien par le personnel. Les données recueillies grâce à ce suivi ont servi de base aux décisions prises. Le rapport fait également part d’interventions déjà réalisées telles que le remplacement des lumières jaunes par des lumières blanches, mesure qui tend à favoriser la mise en place de conditions qui vont à l’encontre du délabrement du bien. L’hydrofugation des terres de surface de l’Acropole est également envisagée afin d’atténuer les conséquences de l’infiltration d’eau et de prévenir les risques d’effondrement liés à la saturation du terrain en eau.
c) Plan de gestion
L’État partie fait part d’un contrat signé en octobre 2012 pour l’élaboration d’un plan d’utilisation publique du bien et pour la révision et la mise à jour du plan de gestion. Il est prévu que la stratégie de conservation des tunnels et les orientations en matière de conservation pour les interventions ainsi que la définition de plusieurs zones et des mesures de réglementation appropriées soient développées dans le cadre de cette procédure d’élaboration. Il est également précisé qu’une fois le plan d’utilisation publique et le plan de gestion achevés, ils seront intégrés aux outils de planification utilisés au niveau territorial, en accord avec les stratégies régionales de développement.
Le plan devrait être achevé en 2013. Cependant, comme mentionné ci-dessus, l’étude sur la capacité d’accueil du bien ne sera achevée qu’en 2014, il n’est donc pas certain que ses conclusions soient intégrées aux dispositions du plan d’utilisation publique.
d) Abri de protection de l’escalier hiéroglyphique
L’État partie signale qu’une analyse du prototype de protection en forme de « voiles » est en cours et que le rapport final sera disponible à la mi-2014. À ce jour, aucun projet de remplacement de l’abri de protection existant n’a été effectué.
e) Autres problèmes
L’État partie rapporte également que de grands travaux de réparation sont nécessaires dans le centre d’accueil des visiteurs. Ils consisteront en la création et l’ouverture au public d’une zone d’interprétation culturelle. D’autres actions sont également prévues telles que l’amélioration des sentiers, l’organisation d’ateliers de sensibilisation, la formation de guides et l’installation de plans destinés à l’interprétation du lieu.
Analyse et Conclusion du Centre du patrimoine mondial et des Organisations consultatives en 2013
Le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives prennent note des actions mises en œuvre sur le site maya de Copán et de la décision prise par l’État partie de lancer la phase de construction de l’aérodrome à Rio Amarillo. Étant donné les problèmes considérables que la révision et la mise à jour du plan de gestion sont censées aborder, ils recommandent que le Comité prie instamment l’État partie d’achever dans les meilleurs délais la mise à jour du plan de gestion.
Résumé des interventions
Décisions adoptées par le Comité en 2013
37 COM 7B.99
Site maya de Copán (Honduras) (C 129)
Le Comité du patrimoine mondial,
1. Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/7B,
2. Rappelant la décision 36 COM 7B.100 , adoptée à sa 36e session (Saint-Pétersbourg, 2012),
3. Prend note des informations soumises sur les actions mises en œuvre en matière de conservation du bien et de la décision prise par l’État partie de lancer la phase de construction de l’aérodrome de Rio Amarillo, et, demande à l’État partie de s’assurer que la taille de la piste soit limitée à 1.200 mètres afin d’éviter tout impact potentiel sur le site archéologique de Piedras Negras ;
4. Demande également à l’État partie de soumettre pour examen au Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives l’ensemble des documents cartographiques de la zone tampon du bien dans le cadre de l’Inventaire rétrospective ;
5. Réitère sa demande auprès de l’État partie afin qu’il mette à jour l’évaluation d’impact environnemental et entreprenne une évaluation d’impact patrimonial conformément aux orientations de l’ICOMOS sur les évaluations d’impact patrimonial pour les biens culturels du patrimoine mondial ;
6. Demande en outre à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, pour examen par les Organisations consultatives, d’ici le 1er mai 2014 , trois exemplaires imprimés en sus de la version électronique du plan de gestion mis à jour du plan qui devra comprendre :
a) des mesures de zonage et de réglementation pour les différentes zones d’activité du bien et des mesures destinées à garantir une planification territoriale cohérente ainsi que les éléments cartographiques appropriés,
b) des dispositions sur l’utilisation publique du bien, définies sur la base de l’étude sur la capacité d’accueil, y compris des informations détaillées sur les mesures appropriées destinées à garantir que le bien ne souffre pas des impacts liés à l’accroissement du nombre de visiteurs,
c) des orientations pour les interventions de conservation et de restauration, en particulier pour les tunnels, ainsi qu’un plan d’action qui prévoit un système de suivi de la conservation et de l’entretien du bien,
d) le prototype final de l’abri de protection de l’escalier hiéroglyphique pour examen par le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives ;
7. Demande par ailleurs à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1er février 2015 , un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 39e session en 2015.
37 COM 8E
Adoption des déclarations rétrospectives de valeur universelle exceptionnelle
Le Comité du patrimoine mondial,
1. Ayant examiné les documents WHC-13/37.COM/8E et WHC-13/37.COM/8E.Add,
2. Félicite les États Parties pour l’excellent travail accompli dans l’élaboration de déclarations rétrospectives de valeur universelle exceptionnelle pour les biens du patrimoine mondial dans leurs territoires ;
3. Adopte les déclarations rétrospectives de valeur universelle exceptionnelle, telles que présentées dans l’Annexe I du Document WHC-13/37.COM/8E, pour les biens du patrimoine mondial suivants :
- Allemagne : Weimar classiqus ; Site fossilifère de Messel ; Trèves – monuments romains, cathédrale Saint-Pierre et église Notre-Dame ; Cathédrale d'Aix-la-Chapelle ; Cathédrale de Cologne ; Ville hanséatique de Lübeck ; Centres historiques de Stralsund et Wismar ; Museumsinsel (Île des musées), Berlin ; Vieille ville de Ratisbonne et Stadtamhof ; Cathédrale de Spire ; Hôtel de ville et la statue de Roland sur la place du marché de Brême ; Ville de Bamberg ;
- Andorre : La Vallée du Madriu-Perafita-Claror ;
- Afrique du Sud : uKhahlamba / Parc du Drakensberg ;
- Argentine : Cueva de las Manos, Río Pinturas ; Ensemble et estancias jésuites de Córdoba ; Quebrada de Humahuaca ; Parc national de l'Iguazu ;
- Australie : Baie Shark, Australie occidentale ; Région des montagnes Bleues ; Palais royal des expositions et jardins Carlton ; Région des lacs Willandra ; Parc national de Kakadu ;
- Autriche/ Hongrie : Paysage culturel de Fertö / Neusiedlersee ;
- Bangladesh : Les Sundarbans ; Ruines du Vihara bouddhique de Paharpur ;
- Belgique : La Grand-Place de Bruxelles ;
- Belgique/France : Beffrois de Belgique et de France ;
- Bolivie : Fort de Samaipata ; Tiwanaku : centre spirituel et politique de la culture Tiwanaku ; Ville historique de Sucre; Missions jésuites de Chiquitos ;
- Brésil : Parc national de Serra de Capivara ;
- Chili : Usines de salpêtre de Humberstone et de Santa Laura ; Parc national de Rapa Nui ; Églises de Chiloé ; Ville minière de Sewell ; Quartier historique de la ville portuaire de Valparaiso ;
- Chine : Région d’intérêt panoramique et historique de Huanglong ; Mont Huangshan ; Résidence de montagne et temples avoisinants à Chengde ; Vieille ville de Ping Yao ; Jardins classiques de Suzhou ; Palais d'Été, Jardin impérial de Beijing ; Anciens villages du sud du Anhui – Xidi et Hongcun ; Grottes de Longmen ; Grottes de Yungang ; Yin Xu ; Tombes impériales des dynasties Ming et Qing ; Centre historique de Macao ; Mausolée du premier empereur Qin ;
- Colombie : Port, forteresses et ensemble monumental de Carthagène ; Centre historique de Santa Cruz de Mompox ; Parc archéologique de San Agustín ; Parc archéologique national de Tierradentro ;
- Costa Rica : Zone de conservation de Guanacaste ;
- Cuba : Trinidad et la vallée de Los Ingenios ; Parc national Desembarco del Granma ; Parc national Alejandro de Humboldt ; Vieille ville de La Havane et son système de fortifications ;
- Chypre : Choirokoitia ; Eglises peintes de la région de Troodos ;
- Danemark : Château de Kronborg ;
- El Salvador : Site archéologique de Joya de Cerén ;
- Equateur : Ville de Quito ; Centre historique de Santa Ana de los Ríos de Cuenca ; Îles Galápagos ;
- Ethiopie : Axoum ; Fasil Ghebi ;
- Finlande/Suède : Haute Côte / Archipel de Kvarken ;
- Guatemala: Parc archéologique et ruines de Quirigua ; Antigua Guatemala ;
- Grèce : Mont Athos ;
- Honduras : Site maya de Copán ;
- Hongrie : Hollókő, le vieux village et son environnement ; Abbaye bénédictine millénaire de Pannonhalma et son environnement naturel ; Nécropole paléochrétienne de Pécs (Sopianae) ; Paysage culturel historique de la région viticole de Tokaj ; Parc national de Hortobágy - la Puszta ; Budapest, avec les rives du Danube, le quartier du château de Buda et l’avenue Andrássy ;
- Hongrie/Slovaquie : Grottes du karst d'Aggtelek et du karst de Slovaquie ;
- Inde : Temple du Soleil à Konârak ; Ensemble monumental de Hampi ; Ensemble du temple de la Mahabodhi à Bodhgaya ; Grottes d'Elephanta ; Les grands temples vivants Chola ; Gare Chhatrapati Shivaji (anciennement gare Victoria) ; Chemins de fer de montagne en Inde ;
- Indonésie : Parc national de Ujung Kulon ; Parc national de Komodo ; Parc national de Lorentz ; Patrimoine des forêts tropicales ombrophiles de Sumatra ; Site des premiers hommes de Sangiran ;
- Iran (République islamique d') : Pasargades ; Takht-e Sulaiman ;
- Irlande : Ensemble archéologique de la vallée de la Boyne ;
- Italie : Venise et sa lagune ;
- Japon : Yakushima ; Shirakami-Sanchi ; Monuments bouddhiques de la région d'Horyu-ji ; Shiretoko ; Monuments historiques de l'ancienne Kyoto (villes de Kyoto, Uji et Otsu) ; Sanctuaires et temples de Nikko ; Sites sacrés et chemins de pèlerinage dans les monts Kii ; Sanctuaire shinto d'Itsukushima ; Himeji-jo ;
- Lettonie : Centre historique de Riga ;
- Lituanie : Centre historique de Vilnius ;
- Luxembourg : Ville de Luxembourg : vieux quartiers et fortifications ;
- Malaisie : Parc du Kinabalu ;
- Maurice : Aapravasi Ghat ;
- Mexique : Cité préhispanique de Teotihuacan ; Centre historique de Morelia ; Premiers monastères du XVI e siècle sur les versants du Popocatepetl ; Zone de monuments historiques de Querétaro ; Ville historique fortifiée de Campeche ; Missions franciscaines de la Sierra Gorda de Querétaro ; Paysage d’agaves et anciennes installations industrielles de Tequila ; Sanctuaire de baleines d’El Vizcaino ; Ancienne cité maya de Calakmul, Campeche ; Zone de monuments archéologiques de Xochicalco ; Zone de monuments historiques de Tlacotalpan ; Ville préhispanique de Chichen – Itza ; Centre historique de Zacatecas ; Centre historique de Oaxaca et zone archéologique de Monte Alban ; Sian Ka’an ; Maison-atelier de Luis Barragán ; Peintures rupestres de la Sierra de San Francisco ; Zone archéologique de Paquimé, Casas Grandes ; Centre historique de Puebla ; Ville historique de Guanajuato et mines adjacentes ; Ville précolombienne d’Uxmal ; Hospice Cabañas, Guadalajara ; Îles et aires protégées du Golfe de Californie ; Centre historique de Mexico et Xochimilco ; Cité préhispanique et parc national de Palenque ; El Tajin, cité préhispanique ;
- Nicaragua : Ruines de León Viejo ;
- Nigeria : Paysage culturel de Sukur ;
- Norvège : Art rupestre d’Alta ; « Stavkirke » d’Urnes ; Quartier de « Bryggen » dans la ville de Bergen ;
- Oman : Sites archéologiques de Bat, Al-Khutm et Al-Ayn ;
- Ouzbékistan : Itchan Kala ;
- Pakistan : Taxila ; Monuments historiques à Makli, Thatta ; Fort de Rohtas ; Ruines bouddhiques de Takht-i-Bahi et vestiges de Sahr-i-Bahlol ;
- Panama : Parc national du Darien ; Site archéologique de Panamá Viejo et district historique de Panamá ;
- Paraguay : Missions jésuites de la Santísima Trinidad de Paraná et Jesús de Tavarangue ;
- Pays-Bas : Ir. D.F. Woudagemaal (station de pompage à la vapeur de D.F. Wouda) ; Schokland et ses environs ; Droogmakerij de Beemster (Polder de Beemster) ; Rietveld Schröderhuis (Maison Schröder de Rietveld) ;
- Pérou : Ville de Cuzco ; Site archéologique de Chavin ; Centre historique de Lima ; Sanctuaire historique de Machu Picchu ;
- Philippines : Ville historique de Vigan ;
- République démocratique populaire lao : Ville de Luang Prabang ;
- Royaume-Uni de Grande Bretagne et d'Irlande du Nord : Paysage industriel de Blaenavon ; Palais de Blenheim ; Cathédrale, abbaye Saint-Augustin et église Saint-Martin à Cantorbéry ; Châteaux forts et enceintes du roi Édouard Ier dans l'ancienne principauté de Gwynedd ; Ville de Bath ; Cathédrale et château de Durham ; Chaussée des Géants et sa côte ; Coeur néolithique des Orcades ; Gorge d'Ironbridge ; Maritime Greenwich ; New Lanark ; Vieille ville et Nouvelle ville d'Edimbourg ; Stonehenge, Avebury et sites associés ; Parc de Studley Royal avec les ruines de l'abbaye de Fountains ; Tour de Londres ; Île de St Kilda ; Palais de Westminster, l'abbaye de Westminster et l'église Sainte-Marguerite ;
- Suisse : Abbaye de Saint-Gall ; Couvent bénédictin Saint-Jean-des-Sœurs à Müstair ; Vieille ville de Berne ; Trois châteaux, muraille et remparts du bourg de Bellinzone ;
- Thaïlande : Complexe forestier de Dong Phayayen-Khao Yai ; Sanctuaires de faune de Thung Yai-Huai Kha Khaeng ; Ville historique de Sukhothaï et villes historiques associées ; Site archéologique de Ban Chiang ;
- Turquie : Parc national de Göreme et sites rupestres de Cappadoce ; Nemrut Dağ ; Grande mosquée et hôpital de Divriği ; Hierapolis-Pamukkale ;
- Uruguay : Quartier historique de la ville de Colonia del Sacramento ;
- Venezuela : Coro et son port ; Ciudad Universitaria de Caracas ;
4. Décide que les déclarations rétrospectives de valeur universelle exceptionnelle des biens du patrimoine mondial en péril seront passées en revue par les Organisations consultatives en priorité ;
5. Décide également que, compte tenu du grand nombre de déclarations rétrospectives de valeur universelle exceptionnelle à examiner, l’ordre dans lequel elles seront passées en revue par les Organisations consultatives suivra le deuxième cycle de soumission de Rapports périodiques, tel que :
- biens du patrimoine mondial dans les États arabes ;
- biens du patrimoine mondial en Afrique ;
- biens du patrimoine mondial en Asie et Pacifique ;
- biens du patrimoine mondial en Amérique latine et aux Caraïbes ;
- biens du patrimoine mondial en Europe et Amérique du Nord ;
6. Demande au Centre du patrimoine mondial d'harmoniser l'ensemble des sous-titres dans les Déclarations adoptées de valeur universelle exceptionnelle lorsque cela s’avère approprié et lorsque les ressources et le temps du personnel permettent d’effectuer ce travail ;
7. Demande également aux États parties, aux Organisations consultatives et au Centre du patrimoine mondial de s’assurer de l’utilisation d’un langage neutre à l’égard du genre dans les Déclarations proposées pour l’adoption par Comité du patrimoine mondial ;
8. Demande en outre au Centre du patrimoine mondial de s’assurer que les Déclarations adoptées sont conformes aux décisions ultérieures du Comité du patrimoine mondial concernant les modifications de noms des biens du patrimoine mondial et les refléter dans la totalité du texte des Déclarations concernées, en consultation avec les États parties et les Organisations consultatives ;
9. Demande par ailleurs aux États parties de fournir un soutien au Centre du patrimoine mondial pour la traduction des Déclarations adoptées de valeur universelle exceptionnelle vers l’anglais ou le français selon les cas, et demande finalement au Centre de les publier sur son site Internet.
Projet de décision : 37 COM 7B.99
Le Comité du patrimoine mondial,
1. Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/7B,
2. Rappelant la décision 36 COM 7B.100, adoptée à sa 36e session (Saint-Pétersbourg, 2012),
3. Prend note des informations soumises sur les actions mises en œuvre en matière de conservation du bien et de la décision prise par l’État partie de lancer la phase de construction de l’aérodrome de Rio Amarillo, et, demande à l’État partie de s’assurer que la taille de la piste soit limitée à 1.200 mètres afin d’éviter tout impact potentiel sur le site archéologique de Piedras Negras ;
4. Demande également à l’État partie de soumettre pour examen au Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives l’ensemble des documents cartographiques de la zone tampon du bien dans le cadre de l’Inventaire rétrospective;
5. Réitère sa demande auprès de l’État partie afin qu’il mette à jour l’évaluation d’impact environnemental et entreprenne un évaluation d’impact patrimonial conformément aux orientations de l’ICOMOS sur les évaluations d’impact patrimonial pour les biens culturels du patrimoine mondial ;
6. Demande en outre à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, pour examen par les Organisations consultatives, avant mai 2014, trois exemplaires imprimés en sus de la version électronique du plan de gestion mis à jour du plan qui devra comprendre :
a) des mesures de zonage et de réglementation pour les différentes zones d’activité du bien et des mesures destinées à garantir une planification territoriale cohérente ainsi que les éléments cartographiques appropriés,
b) des dispositions sur l’utilisation publique du bien, définies sur la base de l’étude sur la capacité d’accueil, y compris des informations détaillées sur les mesures appropriées destinées à garantir que le bien ne souffre pas des impacts liés à l’accroissement du nombre de visiteurs,
c) des orientations pour les interventions de conservation et de restauration, en particulier pour les tunnels, ainsi qu’un plan d’action qui prévoit un système de suivi de la conservation et de l’entretien du bien,
d) le prototype final de l’abri de protection de l’escalier hiéroglyphique pour examen par le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives ;
7. Demande par ailleurs à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1er février 2015, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 39e session en 2015.
HondurasExports
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
