Sanctuaire de faune de Manas
Facteurs affectant le bien en 1986*
- Infrastructures hydrauliques
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
Construction potentielle d'un barrage
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 1986
Montant total approuvé : 0 dollars E.U.
Missions sur le bien jusqu'en 1986**
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 1986
Lors de sa 9e réunion (Note: inscription du site sur la Liste du patrimione mondial), le Comité a demandé à être tenu informé de la construction éventuelle d'un barrage sur le fleuve Manas.
Ce projet est abandonné et la menace pesant sur la réserve n'existe donc plus.
Résumé des interventions
Décisions adoptées par le Comité en 1986
10 COM IX.A.14-15
Suivi de l’état de conservation des biens naturels du patrimoine mondial
14. Comme les années précédentes, l'UICN a rendu compte de l'état de conservation des biens naturels inscrits sur la Liste du patrimoine mondial et sur la Liste du patrimoine mondial en péril. Le document d'information (CC-86/CONF.003/INF.4) établi par l'UICN contenait des informations à jour sur seize biens naturels environ.
15. Le Comité a été heureux d'apprendre que la situation de certains biens, qui avait jusque là tendance à se dégrader, s'était améliorée ou stabilisée ; c'était le cas notamment du parc national du Djoudj (Sénégal), de l'aire de conservation de Ngorongoro (Tanzanie) et du parc national de la Garamba (Zaïre) (tous inscrits sur la Liste du patrimoine mondial en péril). Une amélioration avait été également observée à propos du parc marin du récif de la Grande Barrière (Australie), du parc national de Pirin (Bulgarie), de la réserve de tigres de Manas (Inde), du parc national du Niokolo-Koba (Sénégal) et de l'atoll d'Aldabra (Seychelles). Le Comité a prié l'UICN de le tenir informé de l'état de conservation des parcs nationaux d'Iguazu et des Glaciers (Argentine), de la réserve du mont Nimba (Guinée/Côte d'Ivoire) et du parc national d'Ichkeul (Tunisie).
Pas de projet de décision
Inde
Exports
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
