Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

Sanctuaire de faune de Manas

Inde
Facteurs affectant le bien en 2004*
  • Activités illégales
  • Ressources financières
  • Troubles civils
  • Autres menaces :

    Infrastructures du Parc endommagées

Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents

Braconnage ; conflit armé ; troubles civils

Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2004
Demandes approuvées : 2 (de 1997-1997)
Montant total approuvé : 165 000 dollars E.U.
1997 Contribution towards the implementation of an Emergency ... (Approuvé)   90 000 dollars E.U.
1997 Contribution to the implementation of an Emergency ... (Approuvé)   75 000 dollars E.U.
Missions sur le bien jusqu'en 2004**
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2004

Depuis la fin des années 1980, des militants de la tribu Bodo entravent les déplacements du personnel pour protéger efficacement le sanctuaire de Manas. Le responsable du Programme des aires protégées de l’UICN pour l’Asie a informé un groupe d’experts, lors de la réunion pour la région Asie-Pacifique organisée par l’UICN à Colombo (Sri Lanka) en décembre 2003, que le Gouvernement indien et le peuple Bodo avaient signé un accord le 6 décembre. Selon d’autres informations non confirmées reçues en décembre 2003, les Gouvernements de l’Inde et du Bhoutan étaient en train de prendre des mesures communes pour diminuer le radicalisme afin d’améliorer les conditions de sécurité et permettre ainsi l’application de mesures de conservation de l’écosystème transfrontalier de Manas et des environs.

 

Par lettre du 31 octobre 2003, le ministère de l’Environnement et des Forêts (MOEF) demandait l’autorisation de modifier l’affectation des fonds accordés pour la réhabilitation de Manas. Le gardien en chef de Manas avait proposé que les derniers 20 000 dollars EU (sur les 165 000 versés jusque-là) initialement prévus pour acheter deux bateaux en fibre de verre et 400 équipements de patrouille, ainsi que pour mettre en place un service Internet, soient plutôt utilisés pour acheter deux bateaux en bois équipés de moteurs Kirloskar et du matériel de campement tel que matelas, torches, trousses de premier secours, lanternes, etc. Après avoir obtenu l’accord de l’UICN, le Centre a donné son feu vert pour ces changements.

 

Dans le même courrier, le ministère informait le Centre qu’il souhaitait accepter les 70 000 dollars EU supplémentaires en provenance du Fonds, afin d’utiliser l’intégralité de la dotation de 235 000 dollars EU à laquelle le Bureau avait en 1997 donné son accord de principe pour la réhabilitation de Manas. L’Etat partie voudrait utiliser ces 70 000 dollars EU pour construire trois ponts dans des endroits bien déterminés du sanctuaire de Manas. Sur la base des recommandations formulées à l’issue de sa visite sur le site début 2002, l’UICN a suggéré que cette somme soit plutôt utilisée pour préparer un plan de gestion lié à un plan opérationnel et pour répondre à d’autres besoins jugés prioritaires par la mission de 2002, par exemple la formation et le renforcement des capacités, le développement des infrastructures et de la communication, l’éducation à la conservation, l’interprétation et la recherche. Le Centre a transmis les suggestions de l’UICN au MOEF et attend une réponse.

 

A sa dernière session, le Comité a noté que le Centre et le MOEF travaillaient avec la Fondation des Nations Unies (UNF) pour trouver des fonds pour un Programme de biodiversité du patrimoine mondial pour l’Inde (WHBPI) et a demandé que l’Etat partie soumettre au Centre un rapport d’avancement d’ici le 1er février 2004. Bien qu’aucun rapport n’ait été reçu jusqu’à présent à ce sujet, l’UNF a informé le 8 avril 2004 le Centre, le MOEF et les autres partenaires que son Conseil avait approuvé un partenariat de 5 millions de dollars EU pour financer le WHBPI. L’UNF fournira 2,5 millions de dollars EU sous réserve que le Centre, le MOEF et les autres organismes coopérant avec l’UNF trouvent et recueillent un montant équivalent auprès de bailleurs de fonds tiers. Le WHBPI prévoit plusieurs activités en faveur du personnel et des populations locales de quatre des biens du patrimoine mondial naturel de l’Inde, dont Manas.

 

Le Centre a apporté sont aide à l’UNF pour contacter et négocier avec d’autres fondations créées par des communautés indiennes expatriées aux Etats-Unis et à les intéresser à la conservation du patrimoine mondial. Pour le moment, l’America India Foundation (AIF) et la Suri Saigal Foundation (SSF) ont promis d’apporter au total d’environ 1,5 millions de dollars EU pour compléter la contribution de l’UNF au WHBPI. La Ford Foundation, par l’intermédiaire de son Bureau de New Delhi pour l’Asie du Sud, étudie la possibilité d’apporter 400 000 dollars EU pour atteindre l’équivalent du montant fourni par l’UNF. Toutes ces fondations souhaitent que leur contribution soit utilisée pour améliorer les possibilités de moyens de subsistance offertes aux populations vivant sur les sites du patrimoine mondial et aux alentours. La contribution de base de l’UNF de 2,5 millions de dollars EU peut être utilisée pour des activités directement liées au renforcement des capacités du personnel et des responsables. Le Centre, l’UNF, le MOEF et les autres partenaires sont en train d’étudier la faisabilité d’une réunion en mai/juin 2004 à l’UNESCO (Paris) pour discuter de cette possibilité de financement (et d’autres éventuelles) du WHBPI et pour prendre des dispositions afin de lancer le plus rapidement possible la mise en œuvre des activités de conservation spécifiques sur le site de Manas et aux alentours. Le résultat de ces discussions sera communiqué au moment de la 28e session du Comité.

Décisions adoptées par le Comité en 2004
28 COM 15A.10
Sanctuaire de faune de Manas (Inde)

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Félicite l’État partie et note avec satisfaction sa volonté de coopérer avec des partenaires nationaux et internationaux pour trouver des fonds au profit de la conservation du patrimoine mondial de l’Inde ;

2. Rend hommage à la Fondation des Nations Unies (UNF) et à ses partenaires pour le soutien financier qu’ils apportent à la conservation du patrimoine mondial de l’Inde, en particulier au Sanctuaire de faune de Manas ;

3. Recommande au Centre du patrimoine mondial et à l’UICN de coopérer pleinement avec l’Etat partie, l’UNF et les autres partenaires nationaux et internationaux pour démarrer le plus tôt possible des activités en faveur du Sanctuaire de faune de Manas ;

4. Demande au Centre du patrimoine mondial et l’UICN, en coopération avec l’Etat partie, d’entreprendre une mission sur le site afin d’évaluer les conditions de sécurité et les conditions écologiques et de soumettre ses recommandations pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 29e session en 2005 ;

5. Décide de maintenir le Sanctuaire de faune de Manas sur la Liste du patrimoine mondial en péril.

28 COM 15C.2
Liste du patrimoine mondial en péril

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Faisant suite à l’examen des rapports sur l’état de conservation des biens inscrits sur la Liste du patrimoine mondial en péril (WHC-04/28.COM/15A Rev),

2. Décide de maintenir les biens suivants sur la Liste du patrimoine mondial en péril :

  • Afghanistan, Minaret et vestiges archéologiques de Djam (décision : 28 COM 15A.21) 
  • Afghanistan, Paysage culturel et vestiges archéologiques de la vallée de Bamiyan (décision 28 COM 15A.22) 
  • Albanie, Butrint (décision 28 COM 15A.28) 
  • Algérie, Tipasa (décision 28 COM 15A.16) 
  • Azerbaïdjan, Cité fortifiée de Bakou avec le palais des Chahs de Chirvan et la tour de la Vierge (décision 28 COM 15A.29) 
  • Bénin, Palais royaux d'Abomey (décision 28 COM 15A.14) 
  • Côte d'Ivoire, Parc national de la Comoé (décision 28 COM 15A.2) 
  • Côte d'Ivoire/Guinée, Réserve naturelle intégrale du mont Nimba (décision 28 COM 15A.5) 
  • Égypte, Abou Mena (décision 28 COM 15A.17) 
  • Equateur, Parc national Sangay (décision 28 COM 15A.12) 
  • États-Unis d'Amérique, Parc national des Everglades (décision 28 COM 15A.11) 
  • Ethiopie, Parc national du Simien (décision 28 COM 15A.4) 
  • Honduras, Réserve de la biosphère Río Plátano (décision 28 COM 15A.13) 
  • Inde, Ensemble monumental de Hampi (décision 28 COM 15A.24) 
  • Inde, Sanctuaire de faune de Manas (décision 28 COM 15A.10) 
  • Iraq, Assour (Qal'at Cherqat) (décision 28 COM 15A.18) 
  • Jérusalem, Vieille ville de Jérusalem et ses remparts (décision 28 COM 15A.31) 
  • Mali, Tombouctou (décision 28 COM 15A.15) 
  • Népal, Vallée de Kathmandu (décision 28 COM 15A.25) 
  • Niger, Réserves naturelles de l'Aïr et du Ténéré (décision 28 COM 15A.6) 
  • Pakistan, Fort et jardins de Shalimar à Lahore (décision 28 COM 15A.26) 
  • Pérou, Zone archéologique de Chan Chan (décision 28 COM 15A.30) 
  • Philippines, Rizières en terrasses des cordillères des Philippines (décision 28 COM 15A.27) 
  • République centrafricaine, Parc national du Manovo-Gounda St. Floris (décision 28 COM 15A.1) 
  • République démocratique du Congo, Réserve de faune à okapis (décision 28 COM 15A.3) 
  • République démocratique du Congo, Parc national de Kahuzi-Biega (décision 28 COM 15A.3) • République démocratique du Congo, Parc national des Virunga (décision 28 COM 15A.3) 
  • République démocratique du Congo, Parc national de la Garamba (décision : 28 COM 15A.3) Décisions adoptées lors de la 28e session du Comité WHC-04/28.COM/26, p. 150 du patrimoine mondial (Suzhou, 2004) 
  • République démocratique du Congo, Parc national de la Salonga (décision 28 COM 15A.3) 
  • Sénégal, Parc national des oiseaux du Djoudj (décision 28 COM 15A.7) 
  • Tunisie, Parc national de l'Ichkeul (décision 28 COM 15A.9) 
  • Yémen, Ville historique de Zabid (décision 28 COM 15A.20)

Projet de décision : 28 COM 15A.10

 Le Comité du patrimoine mondial,

 1.  Félicite l’Etat partie et note avec satisfaction sa volonté de coopérer avec des partenaires nationaux et internationaux pour trouver des fonds au profit de la conservation du patrimoine mondial de l’Inde ;

 2.  Rend hommage à la Fondation des Nations Unies (UNF) et à ses partenaires pour le soutien financier qu’ils apportent à la conservation du patrimoine mondial de l’Inde, en particulier au Sanctuaire de faune de Manas ;

3.  Recommande au Centre et à l’UICN de coopérer pleinement avec l’Etat partie, l’UNF et les autres partenaires nationaux et internationaux pour démarrer le plus tôt possible des activités en faveur du Sanctuaire de faune de Manas ;

4.  Demande à l’Etat partie d’inviter une mission conjointe UICN/Centre à venir sur le site évaluer les conditions de sécurité et les conditions écologiques et soumettre des recommandations à la 29esession du  Comité ;

 5.  Décide de maintenir le Sanctuaire de faune de Manas sur la Liste du patrimoine mondial en péril.

Année du rapport : 2004
Inde
Date d'inscription : 1985
Catégorie : Naturel
Critères : (vii)(ix)(x)
Liste en péril (dates) : 1992-2011
Documents examinés par le Comité
arrow_circle_right 28COM (2004)
Exports

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top