État de conservation
11
Rapports
11
Biens concernés
11
États parties avec rapports SOC
Date de début :
2005close
Date de fin :2005close
États parties : | Roumanie |
Année : | 2005 |
Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
Menaces* : | Ressources financières |
Autres menaces : | Détérioration des monuments en général et des fortifications en particulier |
États parties : | Pakistan |
Année : | 2005 |
Document de référence : | WHC-05/29.COM/7A |
Menaces* : | Ressources financières |
Autres menaces : | a) Absence de capacité en techniques de conservation ; b) Absence de système de surveillance |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Ouganda |
Année : | 2005 |
Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
Menaces* : | Ressources financières |
Autres menaces : | a) Présence importante de mines anti-personnel dans le parc ; b) Dégradation des terrains entourant le parc |
États parties : | Indonésie |
Année : | 2005 |
Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
Menaces* : | Ressources financières |
États parties : | Australie |
Année : | 2005 |
Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
Menaces* : | Ressources financières |
États parties : | Philippines |
Année : | 2005 |
Document de référence : | WHC-05/29.COM/7A |
Menaces* : | Ressources financières |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Afrique du Sud |
Année : | 2005 |
Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
Menaces* : | Ressources financières |
Autres menaces : | a) Difficultés à propos d’aspects opérationnels du travail d’entretien et de conservation; b) Absence de conservation appropriée du patrimoine bâti ; c) Absence d’intégration des valeurs naturelles dans la gestion du site |
États parties : | Bangladesh |
Année : | 2005 |
Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
Menaces* : | Ressources financières |
Autres menaces : | Absence de mécanisme de suivi |
États parties : | Inde |
Année : | 2005 |
Document de référence : | WHC-05/29.COM/7A |
Menaces* : | Ressources financières |
Autres menaces : | Destruction de l’infrastructure du parc |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Pérou |
Année : | 2005 |
Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
Menaces* : | Ressources financières |
États parties : | Kenya |
Année : | 2005 |
Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
Menaces* : | Ressources financières |
Autres menaces : | a) Incendie; b) Manque d'application des lois |
États parties
Afrique du Sud Australie Bangladesh Inde Indonésie Kenya Ouganda Pakistan Pérou Philippines RoumanieMenaces
Ressources financières 11* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.