État de conservation
États parties : |
|
Année : | 2024 |
Document de référence : | WHC/24/46.COM/7B |
Menaces* : | Activités de gestion |
Autres menaces : | Techniques de restauration inappropriées et mauvaises conditions de conservation des vestiges archéologiques |
États parties : | Jérusalem (site proposé par la Jordanie) |
Année : |
2023
Proposé initialement pour examen en 2022
|
Document de référence : | WHC/23/45.COM/7A.Add.4 |
Menaces* : | Activités de gestion |
Autres menaces : | Facteurs de risques naturels ; Détérioration des monuments ; Environnement urbain et intégrité visuelle ; Impact des fouilles archéologiques |
Liste en péril : | Oui |
États parties : |
|
Année : |
2023
Proposé initialement pour examen en 2022
|
Document de référence : | WHC/23/45.COM/7A.Add |
Menaces* : | Activités de gestion |
Autres menaces : | Délabrement fonctionnel des zones résidentielles adjacentes; Détérioration et instabilité des bâtiments ; · Problèmes avec le réseau de drainage des eaux pluviales |
Liste en péril : | Oui |
États parties : |
|
Année : |
2023
Proposé initialement pour examen en 2022
|
Document de référence : | WHC/23/45.COM/7B.Add.2 |
Menaces* : | Activités de gestion |
Autres menaces : | Situation difficile de la vie des communautés; Condition et conservation des empreintes d'hominidés de Laetoli |
États parties : |
|
Année : | 2023 |
Document de référence : | WHC/23/45.COM/7B.Add |
Menaces* : | Activités de gestion |
Autres menaces : | dégradation et perte de l’architecture ottomane/vernaculaire |
États parties
Afrique du Sud Albanie Algérie Arabie saoudite Chili Chine Égypte Éthiopie Fédération de Russie Géorgie Inde Iran (République islamique d') Iraq Lesotho Libye Mozambique Népal Niger Ouzbékistan Pakistan Pérou Pologne République arabe syrienne République-Unie de Tanzanie Sénégal Türkiye YémenMenaces
Activités de gestion 45* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.