État de conservation
11
Rapports
11
Biens concernés
10
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de début :
2000close
Date de fin :2000close
Site | Etat partie | Année | Menaces* | Liste en péril |
---|---|---|---|---|
centre d'angra do heroismo aux acoresCentre d'Angra do Heroismo aux Açores | portugal Portugal | 2000 | Infrastructures de transport maritime, | Non |
chateaux et parcs de potsdam et berlinChâteaux et parcs de Potsdam et Berlin | allemagne Allemagne | 2000 | Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport, | Non |
ensemble de monuments de hueEnsemble de monuments de Huê | viet nam Viet Nam | 2000 | Infrastructures de transport de surface, | Non |
ensemble monumental de hampiEnsemble monumental de Hampi | inde Inde | 2000 | Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport, Infrastructures de transport de surface, | Oui |
fort et jardins de shalimar a lahoreFort et jardins de Shalimar à Lahore | pakistan Pakistan | 2000 | Infrastructures de transport de surface, | Non |
petraPetra | jordanie Jordanie | 2000 | Infrastructures de transport de surface,
Autres menaces : Conservation des antiquités |
Non |
stonehenge, avebury et sites associesStonehenge, Avebury et sites associés | royaume-uni de grande-bretagne et d'irlande du nord Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord | 2000 | Infrastructures de transport de surface, | Non |
vallee de kathmanduVallée de Kathmandu | nepal Népal | 2000 | Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport,
Autres menaces : Nécessité de travaux de restauration/consolidation |
Non |
ville de luang prabangVille de Luang Prabang | republique democratique populaire lao République démocratique populaire lao | 2000 | Infrastructures de transport de surface, | Non |
ville historique de meknesVille historique de Meknès | maroc Maroc | 2000 | Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport, Infrastructures de transport de surface, | Non |
weimar classiqueWeimar classique | allemagne Allemagne | 2000 | Infrastructures de transport de surface, | Non |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.