État de conservation
9
Rapports
9
Biens concernés
8
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de début :
2013close
Date de fin :2013close
| Site | Etat partie | Année | Menaces* | Liste en péril |
|---|---|---|---|---|
| ancienne cite de nessebarAncienne cité de Nessebar | bulgarie Bulgarie |
2013 | Activités illégales, | Non |
| centres historiques de berat et de gjirokastraCentres historiques de Berat et de Gjirokastra | albanie Albanie |
2013 | Activités illégales,
Autres menaces : Incendie |
Non |
| minaret et vestiges archeologiques de djamMinaret et vestiges archéologiques de Djam | afghanistan Afghanistan |
2013 | Activités illégales,
Autres menaces : Inclinaison du Minaret |
Oui |
| paysage culturel et vestiges archeologiques de la vallee de bamiyanPaysage culturel et vestiges archéologiques de la vallée de Bamiyan | afghanistan Afghanistan |
2013 | Activités illégales,
Autres menaces : Risque d’effondrement imminent des niches des bouddhas géants; Détérioration irréversible des peintures murales; Présence de mines anti-personnel et de munitions non explosées |
Oui |
| ruines de kilwa kisiwani et de songo mnaraRuines de Kilwa Kisiwani et de Songo Mnara | republique-unie de tanzanie République-Unie de Tanzanie |
2013 | Activités illégales,
Autres menaces : Détérioration du tissu du patrimoine architectural |
Oui |
| tipasaTipasa | algerie Algérie |
2013 | Activités illégales, | Non |
| tyrTyr | liban Liban |
2013 | Activités illégales,
Autres menaces : Entretien insuffisant |
Non |
| vieille ville de galle et ses fortificationsVieille ville de Galle et ses fortifications | sri lanka Sri Lanka |
2013 | Activités illégales, | Non |
| zone archeologique de chan chanZone archéologique de Chan Chan | perou Pérou |
2013 | Activités illégales,
Autres menaces : Détérioration continue des structures architecturales en terre et des surfaces décorées en raison du manque de conservation et d’entretien |
Oui |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
