État de conservation
5
Rapports
5
Biens concernés
4
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de début :
2013close
Date de fin :2013close
Site | Etat partie | Année | Menaces* | Liste en péril |
---|---|---|---|---|
anciens ksour de ouadane, chinguetti, tichitt et oualataAnciens ksour de Ouadane, Chinguetti, Tichitt et Oualata | mauritanie Mauritanie | 2013 | Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés, | Non |
budapest, avec les rives du danube, le quartier du chateau de buda et l’avenue andrássyBudapest, avec les rives du Danube, le quartier du château de Buda et l’avenue Andrássy | hongrie Hongrie | 2013 | Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés,
Autres menaces : Conservation insuffisante des habitations résidentielles dans la zone inscrite au patrimoine mondial |
Non |
site archeologique de panamá viejo et district historique de panamáSite archéologique de Panamá Viejo et district historique de Panamá | panama Panama | 2013 | Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés,
Autres menaces : Dégradation importante des bâtiments historiques menaçant la valeur universelle exceptionnelle du bien |
Non |
vieille ville de jerusalem et ses rempartsVieille ville de Jérusalem et ses remparts | jerusalem (site propose par la jordanie)Jérusalem (site proposé par la Jordanie) | 2013 | Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés,
Autres menaces : Facteurs de risques naturels ; Détérioration des monuments |
Oui |
zone archeologique de chan chanZone archéologique de Chan Chan | perou Pérou | 2013 | Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés,
Autres menaces : Détérioration continue des structures architecturales en terre et des surfaces décorées en raison du manque de conservation et d’entretien |
Oui |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.