État de conservation
11
Rapports
8
Biens concernés
7
États parties avec rapports SOC
Date de fin :1994close
Région :
États arabesclose
| Site | Etat partie | Année | Menaces* | Liste en péril |
|---|---|---|---|---|
| amphitheatre d'el jemAmphithéâtre d'El Jem | tunisie Tunisie |
1992 | Habitat, | Non |
| memphis et sa necropole – les zones des pyramides de guizeh a dahchourMemphis et sa nécropole – les zones des pyramides de Guizeh à Dahchour | egypte Égypte |
1994 | Habitat,
Autres menaces : Détérioration des perres |
Non |
| memphis et sa necropole – les zones des pyramides de guizeh a dahchourMemphis et sa nécropole – les zones des pyramides de Guizeh à Dahchour | egypte Égypte |
1993 | Habitat,
Autres menaces : Déterioration des pierres |
Non |
| memphis et sa necropole – les zones des pyramides de guizeh a dahchourMemphis et sa nécropole – les zones des pyramides de Guizeh à Dahchour | egypte Égypte |
1990 | Habitat,
Autres menaces : Déterioration des pierres |
Non |
| petraPetra | jordanie Jordanie |
1994 | Habitat,
Autres menaces : Conservation des antiquités |
Non |
| site de palmyreSite de Palmyre | republique arabe syrienne République arabe syrienne |
1994 | Habitat,
Autres menaces : altération très prononcée sur de nombreux blocs de pierre |
Non |
| tipasaTipasa | algerie Algérie |
1990 | Habitat, | Non |
| tyrTyr | liban Liban |
1992 | Habitat, | Non |
| vieille ville de jerusalem et ses rempartsVieille ville de Jérusalem et ses remparts | jerusalem (site propose par la jordanie)Jérusalem (site proposé par la Jordanie) | 1982 | Habitat,
Autres menaces : Perte d'authenticité historique |
Non |
| vieille ville de sana'aVieille ville de Sana'a | yemen Yémen |
1991 | Habitat,
Autres menaces : Nombre croissant de bâtiments en état de délabrement |
Non |
| vieille ville de sana'aVieille ville de Sana'a | yemen Yémen |
1990 | Habitat,
Autres menaces : Nombre croissant de bâtiments en état de délabrement |
Non |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
