Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

11
Rapports
4
Biens concernés
2
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Mixteclose
Date de fin :1995close
Région : Asie et Pacifiqueclose
Site Etat partie Année Menaces* Liste en péril
parc national de kakaduParc national de Kakadu australie Australie 1994 Exploitation minière, Système de gestion/plan de gestion, Non
parc national de kakaduParc national de Kakadu australie Australie 1991 Exploitation minière, Système de gestion/plan de gestion, Non
parc national de kakaduParc national de Kakadu australie Australie 1986 Exploitation minière, Système de gestion/plan de gestion, Non
parc national de tongariroParc national de Tongariro nouvelle-zelande Nouvelle-Zélande 1995 Activités de gestion, Espèces envahissantes/exotiques terrestres, Non
region des lacs willandraRégion des lacs Willandra australie Australie 1995 Système de gestion/plan de gestion, Non
region des lacs willandraRégion des lacs Willandra australie Australie 1994 Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : Problèmes avec les propriétaires fonciers résidants sur le site, et préoccupations des populations aborigènes
Non
zone de nature sauvage de tasmanieZone de nature sauvage de Tasmanie australie Australie 1995 Exploitation forestière/production de bois, Infrastructures de transport de surface, Non
zone de nature sauvage de tasmanieZone de nature sauvage de Tasmanie australie Australie 1994 Exploitation forestière/production de bois, Non
zone de nature sauvage de tasmanieZone de nature sauvage de Tasmanie australie Australie 1987 Exploitation forestière/production de bois, Non
zone de nature sauvage de tasmanieZone de nature sauvage de Tasmanie australie Australie 1984 Infrastructures hydrauliques, Non
zone de nature sauvage de tasmanieZone de nature sauvage de Tasmanie australie Australie 1983 Infrastructures hydrauliques, Non

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top