État de conservation
19
Rapports
19
Biens concernés
12
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de début :
2005close
Date de fin :2005close
Région :
Asie et Pacifiqueclose
Site | Etat partie | Année | Menaces* | Liste en péril |
---|---|---|---|---|
centre historique de shakhrisyabzCentre historique de Shakhrisyabz | ouzbekistan |
2005 | Système de gestion/plan de gestion, | Non |
ensemble de borobudurEnsemble de Borobudur | indonesie |
2005 | Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : Vendeurs incontrôlés dans le périmètre du bien et à l’extérieur |
Non |
ensemble du temple de la mahabodhi a bodhgayaEnsemble du temple de la Mahabodhi à Bodhgaya | inde |
2005 | Système de gestion/plan de gestion, | Non |
ensemble monumental de hampiEnsemble monumental de Hampi | inde |
2005 | Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : pauvreté rurale |
Oui |
fatehpur sikriFatehpur Sikri | inde |
2005 | Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : Danger pour les fondations des monuments à cause de l’instabilité géologique des berges |
Non |
fort d'agraFort d'Agra | inde |
2005 | Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : Danger pour les fondations des monuments à cause de l’instabilité géologique des berges |
Non |
fort et jardins de shalimar a lahoreFort et jardins de Shalimar à Lahore | pakistan |
2005 | Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : a) Absence de capacité en techniques de conservation ; b) Absence de système de surveillance |
Oui |
le taj mahalLe Taj Mahal | inde |
2005 | Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : Danger pour les fondations des monuments à cause de l’instabilité géologique des berges |
Non |
lumbini, lieu de naissance du bouddhaLumbini, lieu de naissance du Bouddha | nepal |
2005 | Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : Impact de la nouvelle construction du temple de Maya Devi dans la zone centrale. |
Non |
minaret et vestiges archeologiques de djamMinaret et vestiges archéologiques de Djam | afghanistan |
2005 | Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : Inclinaison du minaret |
Oui |
palais imperiaux des dynasties ming et qing a beijing et a shenyangPalais impériaux des dynasties Ming et Qing à Beijing et à Shenyang | chine |
2005 | Système de gestion/plan de gestion, | Non |
parc archeologique de champaner-pavagadhParc archéologique de Champaner-Pavagadh | inde |
2005 | Système de gestion/plan de gestion, | Non |
parc national historique et culturel de l’« ancienne merv »Parc national historique et culturel de l’« Ancienne Merv » | turkmenistan |
2005 | Système de gestion/plan de gestion, | Non |
paysage culturel et vestiges archeologiques de la vallee de bamiyanPaysage culturel et vestiges archéologiques de la vallée de Bamiyan | afghanistan |
2005 | Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : a) Consolidation des falaises et des niches b) Absence de système de surveillance à long terme sur le site c) Déminage |
Oui |
rizieres en terrasses des cordilleres des philippinesRizières en terrasses des cordillères des Philippines | philippines |
2005 | Système de gestion/plan de gestion, | Oui |
ruines du vihara bouddhique de paharpurRuines du Vihara bouddhique de Paharpur | bangladesh |
2005 | Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : Absence de mécanisme de suivi |
Non |
vallee de kathmanduVallée de Kathmandu | nepal |
2005 | Système de gestion/plan de gestion, | Oui |
vieille ville de galle et ses fortificationsVieille ville de Galle et ses fortifications | sri lanka |
2005 | Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : Absence d’entretien des monuments historiques et absence de contrôle de la construction dans le centre historique classé au patrimoine mondial. |
Non |
ville de luang prabangVille de Luang Prabang | republique democratique populaire lao |
2005 | Système de gestion/plan de gestion, | Non |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.