État de conservation
10
Rapports
6
Biens concernés
6
États parties avec rapports SOC
Date de début :
1996close
Région :
Europe et Amérique du Nordclose
Site | Etat partie | Année | Menaces* | Liste en péril |
---|---|---|---|---|
fjord glace d’ilulissatFjord glacé d’Ilulissat | danemark Danemark | 2009 | Pêche/collecte de ressources aquatiques, | Non |
fjord glace d’ilulissatFjord glacé d’Ilulissat | danemark Danemark | 2007 | Pêche/collecte de ressources aquatiques, | Non |
iles de gough et inaccessibleÎles de Gough et Inaccessible | royaume-uni de grande-bretagne et d'irlande du nord Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord | 2000 | Pêche/collecte de ressources aquatiques, | Non |
iles de gough et inaccessibleÎles de Gough et Inaccessible | royaume-uni de grande-bretagne et d'irlande du nord Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord | 1999 | Pêche/collecte de ressources aquatiques, | Non |
la mer des waddenLa mer des Wadden | allemagne,danemark,pays-bas (royaume des) Allemagne Danemark Pays-Bas (Royaume des) |
2024 | Pêche/collecte de ressources aquatiques,
Autres menaces : |
Non |
la mer des waddenLa mer des Wadden | allemagne,danemark,pays-bas (royaume des) Allemagne Danemark Pays-Bas (Royaume des) |
2023 | Pêche/collecte de ressources aquatiques,
Autres menaces : |
Non |
lac baikalLac Baïkal | federation de russie Fédération de Russie | 2005 | Pêche/collecte de ressources aquatiques, | Non |
lagons de nouvelle-caledonie : diversite recifale et ecosystemes associesLagons de Nouvelle-Calédonie : diversité récifale et écosystèmes associés | france France | 2011 | Pêche/collecte de ressources aquatiques, | Non |
mont-saint-michel et sa baieMont-Saint-Michel et sa baie | france France | 2014 | Pêche/collecte de ressources aquatiques, | Non |
mont-saint-michel et sa baieMont-Saint-Michel et sa baie | france France | 2012 | Pêche/collecte de ressources aquatiques, | Non |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.