État de conservation
14
Rapports
5
Biens concernés
7
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Mixteclose
Date de fin :2006close
Région :
Europe et Amérique du Nordclose
Site | Etat partie | Année | Menaces* | Liste en péril |
---|---|---|---|---|
hierapolis-pamukkaleHierapolis-Pamukkale | turkiye |
1992 | Système de gestion/plan de gestion, | Non |
hierapolis-pamukkaleHierapolis-Pamukkale | turkiye |
1991 | Système de gestion/plan de gestion, | Non |
hierapolis-pamukkaleHierapolis-Pamukkale | turkiye |
1990 | Système de gestion/plan de gestion, | Non |
ile de st kildaÎle de St Kilda | royaume-uni de grande-bretagne et d'irlande du nord |
2002 | Système de gestion/plan de gestion, | Non |
ile de st kildaÎle de St Kilda | royaume-uni de grande-bretagne et d'irlande du nord |
2001 | Système de gestion/plan de gestion, | Non |
ile de st kildaÎle de St Kilda | royaume-uni de grande-bretagne et d'irlande du nord |
1999 | Système de gestion/plan de gestion, | Non |
mont athosMont Athos | grece |
2006 | Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : Incendie |
Non |
mont athosMont Athos | grece |
2005 | Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : Incendie |
Non |
mont athosMont Athos | grece |
2004 | Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : Incendie |
Non |
mont athosMont Athos | grece |
1994 | Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : pollution chimique |
Non |
patrimoine naturel et culturel de la region d’ohridPatrimoine naturel et culturel de la région d’Ohrid | albanie,macedoine du nord |
1998 | Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : Développement économique et démographique |
Non |
pyrenees - mont perduPyrénées - Mont Perdu | espagne,france |
2006 | Système de gestion/plan de gestion, | Non |
pyrenees - mont perduPyrénées - Mont Perdu | espagne,france |
2005 | Système de gestion/plan de gestion, | Non |
pyrenees - mont perduPyrénées - Mont Perdu | espagne,france |
2004 | Système de gestion/plan de gestion, | Non |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.