État de conservation
118
Rapports
118
Biens concernés
69
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de début :
2011close
Date de fin :2011close
États parties : | Tunisie |
Année : | 2011 |
Document de référence : | WHC-11/35.COM/7B |
Menaces* : | Cadre juridique Habitat |
États parties : | Libye |
Année : | 2011 |
Document de référence : | WHC-11/35.COM/7B.Add |
Menaces* : | Activités de gestion Destruction délibérée du patrimoine Habitat Installations d’interprétation pour les visiteurs Pollution des eaux de surface Production de semences Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Panama |
Année : | 2011 |
Document de référence : | WHC-11/35.COM/7B |
Menaces* : | Cadre juridique Destruction délibérée du patrimoine Habitat Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés Modifications des valeurs associées à ce patrimoine Ressources financières Ressources humaines Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | a) Dégradation importante des bâtiments historiques menaçant la valeur universelle exceptionnelle du bien ; |
États parties : | Indonésie |
Année : | 2011 |
Document de référence : | WHC-11/35.COM/7B |
Menaces* : | Habitat Installations d’interprétation pour les visiteurs Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Honduras |
Année : | 2011 |
Document de référence : | WHC-11/35.COM/7B |
Menaces* : | Activités de recherche / de suivi à fort impact Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Infrastructures de transport aérien Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | b) Détérioration des matériaux de construction provoquée par un phénomène naturel de désagrégation ; |
États parties : | France |
Année : | 2011 |
Document de référence : | WHC-11/35.COM/7B |
Menaces* : | Micro-organismes |
États parties : | Libye |
Année : | 2011 |
Document de référence : | WHC-11/35.COM/7B.Add |
Menaces* : | Destruction délibérée du patrimoine |
États parties : | Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord |
Année : | 2011 |
Document de référence : | WHC-11/35.COM/7B |
Menaces* : | Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport Infrastructures de transport de surface Installations d’interprétation pour les visiteurs Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Cambodge |
Année : | 2011 |
Document de référence : | WHC-11/35.COM/7B.Add.2 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Algérie |
Année : | 2011 |
Document de référence : | WHC-11/35.COM/7B.Add |
Menaces* : | Activités de gestion Activités illégales Destruction délibérée du patrimoine Erosion et envasement / dépôt Habitat Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Infrastructures de transport maritime Ressources humaines |
États parties : | Bolivie (État plurinational de) |
Année : | 2011 |
Document de référence : | WHC-11/35.COM/7B.Add |
Menaces* : | Gouvernance Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Ouganda |
Année : | 2011 |
Document de référence : | WHC-11/35.COM/7A.Add |
Menaces* : | Activités de gestion |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Mali |
Année : | 2011 |
Document de référence : | WHC-11/35.COM/7B |
Menaces* : | Activités de gestion Cadre juridique Déchets solides Habitat Inondations Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | a) Conception et échelle du projet inappropriés du nouveau centre culturel Ahmed Baba à proximité de la mosquée Sankoré, dessins détaillés non soumis au Comité ; |
États parties : | Espagne |
Année : | 2011 |
Document de référence : | WHC-11/35.COM/7B |
Menaces* : | Habitat Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs |
États parties : | Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord |
Année : | 2011 |
Document de référence : | WHC-11/35.COM/7B |
Menaces* : | Habitat Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Liban |
Année : | 2011 |
Document de référence : | WHC-11/35.COM/7B.Add |
Menaces* : | Activités illégales Habitat Infrastructures de transport de surface Infrastructures de transport maritime Système de gestion/plan de gestion Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs |
Autres menaces : | Entretien insuffisant. |
États parties : | Jordanie |
Année : | 2011 |
Document de référence : | WHC-11/35.COM/7B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs |
Autres menaces : | Structures instables et manque de sécurité ; |
États parties : | Chili |
Année : | 2011 |
Document de référence : | WHC-11/35.COM/7A |
Menaces* : | Destruction délibérée du patrimoine Système de gestion/plan de gestion Vent |
Autres menaces : | Nature extrêmement fragile des bâtiments industriels qui ont été construits en utilisant des matériaux locaux comme le bois pour les structures, la tôle ondulée pour la toiture et quelques parois, ainsi que l’enduit et les structures légères ; Absence d'entretien durant les 40 dernières années ; Corrosion des revêtements métalliques et démantèlement des éléments structurels. Quelques édifices, comme le bâtiment de lixiviation, risquent de s'effondrer s’ils ne sont pas étayés ; Très peu de travaux de conservation ont été effectués |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Népal |
Année : | 2011 |
Document de référence : | WHC-11/35.COM/7B |
Menaces* : | Habitat Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Allemagne |
Année : | 2011 |
Document de référence : | WHC-11/35.COM/7B |
Menaces* : | Apport excessif d’énergie Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport Infrastructures de transport de surface |
États parties
Afghanistan Afrique du Sud Albanie Algérie Allemagne Autriche Bangladesh Bélarus Bolivie (État plurinational de) Bosnie-Herzégovine Brésil Bulgarie Cambodge Chili Chine Colombie Égypte Équateur Espagne Estonie Fédération de Russie France Géorgie Haïti Honduras Hongrie Inde Indonésie Iran (République islamique d') Iraq Italie Japon Jordanie Kenya Liban Libye Lituanie Malaisie Mali Maroc Maurice Mexique Népal Ouganda Ouzbékistan Pakistan Panama Pays-Bas (Royaume des) Pérou Philippines Pologne République arabe syrienne République démocratique populaire lao République dominicaine République-Unie de Tanzanie Roumanie Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord Sénégal Serbie Soudan Sri Lanka Tchéquie Tunisie Türkiye Ukraine Uruguay Venezuela (République bolivarienne du) Viet Nam YémenMenaces
Système de gestion/plan de gestion 84 Habitat 60 Activités de gestion 24 Infrastructures de transport de surface 16 Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport 14 Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs 13 Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs 13 Cadre juridique 13 Activités illégales 12 Destruction délibérée du patrimoine 12 Ressources humaines 12 Erosion et envasement / dépôt 9 Ressources financières 9 Installations d’interprétation pour les visiteurs 8 Eau (pluie/nappe phréatique) 8 Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés 8 Modification du régime des sols 7 Infrastructures de transport maritime 6 Infrastructures de transport souterrain 5 Déchets solides 5 Tremblement de terre 5 Développement commercial 3 Pollution des eaux de surface 3 Exploitation minière 3 Humidité relative 3 Modifications des valeurs associées à ce patrimoine 3 Perturbations du mode de vie et des systèmes de savoir traditionnels 3 Troubles civils 3 Inondations 3 Tempêtes 3 Activités de recherche / de suivi à fort impact 3 Gouvernance 3 Zones industrielles 2 Infrastructures de transport aérien 2 Infrastructures hydrauliques 2 Installations localisées 2 Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques 2 Pétrole/gaz 2 Vent 2 Infrastructures liées aux énergies renouvelables 1 Apport excessif d’énergie 1 Pollution des océans 1 Production de semences 1 Exploitation de carrières 1 Micro-organismes 1 Guerre 1 Modification des eaux de l’océan 1 Eruption volcanique 1 Espèces hyper-abondantes 1* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.