État de conservation
États parties : | République-Unie de Tanzanie |
Année : | 1986 |
Document de référence : | CC-86/CONF.001/11,CC-86/CONF.003/INF.4 |
Menaces* : | Ressources financières Système de gestion/plan de gestion |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | République-Unie de Tanzanie |
Année : | 1985 |
Document de référence : | SC-85/CONF.008/9 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | République-Unie de Tanzanie |
Année : | 1984 |
Document de référence : | SC-84/CONF.001/4,SC/84/CONF.004/4 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | République-Unie de Tanzanie |
Année : | 1983 |
Document de référence : | SC/83/CONF.009/8 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Australie |
Année : | 1997 |
Document de référence : | WHC-97/CONF.208/4B,WHC-97/CONF.208/8B |
Menaces* : | Exploitation forestière/production de bois Infrastructures de transport de surface |
États parties : | Australie |
Année : | 1996 |
Document de référence : | WHC-96/CONF.202/2B |
Menaces* : | Exploitation forestière/production de bois Infrastructures de transport de surface |
États parties : | Australie |
Année : | 1995 |
Document de référence : | WHC-95/CONF.203/5,WHC-95/CONF.203/5 Add.1 |
Menaces* : | Exploitation forestière/production de bois Infrastructures de transport de surface |
États parties : | Australie |
Année : | 1994 |
Document de référence : | WHC-94/CONF.001/3B |
Menaces* : | Exploitation forestière/production de bois |
États parties : | Australie |
Année : | 1987 |
Document de référence : | SC-87/CONF.005/INF.1 |
Menaces* : | Exploitation forestière/production de bois |
États parties : | Australie |
Année : | 1984 |
Document de référence : | SC/84/CONF.004/7,SC/84/CONF.004/9 |
Menaces* : | Infrastructures hydrauliques |
États parties : | Australie |
Année : | 1983 |
Document de référence : | SC/83/CONF.009/INF.5 |
Menaces* : | Infrastructures hydrauliques |
États parties : | Türkiye |
Année : | 1997 |
Document de référence : | WHC-97/CONF.208/4B |
Menaces* : | Activités de gestion Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Nécessité de surveiller les mouvements pouvant affecter la structure du bâtiment |
États parties : | Türkiye |
Année : | 1994 |
Document de référence : | WHC-94/CONF.003/6,WHC-94/CONF.003/6 Add. |
Menaces* : | Activités de gestion Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Nécessité de surveiller les mouvements pouvant affecter la structure du bâtiment |
États parties : | Türkiye |
Année : | 1993 |
Document de référence : | WHC-93/CONF.001/3,WHC-93/CONF.002/5 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Nécessité de surveiller les mouvements pouvant affecter la structure du bâtiment |
États parties : | Türkiye |
Année : | 1992 |
Document de référence : | WHC-92/CONF.002/5 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties
Albanie Algérie Allemagne Argentine Australie Bangladesh Bélarus Bénin Bolivie (État plurinational de) Brésil Bulgarie Cambodge Cameroun Canada Chine Colombie Costa Rica Côte d'Ivoire Croatie Cuba Égypte El Salvador Équateur Espagne États-Unis d'Amérique Éthiopie Fédération de Russie Finlande France Ghana Grèce Guatemala Guinée Haïti Honduras Hongrie Inde Indonésie Iran (République islamique d') Iraq Italie Japon Jordanie Liban Libye Lituanie Madagascar Malawi Mali Malte Maroc Mauritanie Mexique Monténégro Mozambique Népal Niger Norvège Nouvelle-Zélande Oman Ouganda Ouzbékistan Pakistan Panama Pérou Philippines Pologne Portugal République arabe syrienne République centrafricaine République démocratique du Congo République démocratique populaire lao République dominicaine République-Unie de Tanzanie Roumanie Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord Saint-Siège Sénégal Serbie Seychelles Slovénie Sri Lanka Suisse Tunisie Türkiye Venezuela (République bolivarienne du) Viet Nam Yémen Zambie ZimbabweMenaces
Système de gestion/plan de gestion 230 Activités illégales 106 Infrastructures de transport de surface 83 Habitat 80 Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs 64 Activités de gestion 60 Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés 59 Ressources financières 57 Cadre juridique 54 Infrastructures hydrauliques 51 Eau (pluie/nappe phréatique) 46 Modification du régime des sols 44 Exploitation minière 42 Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques 28 Ressources humaines 27 Pollution des eaux de surface 25 Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs 24 Humidité relative 23 Troubles civils 23 Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport 22 Tempêtes 19 Pollution atmosphérique 18 Exploitation forestière/production de bois 18 Guerre 18 Installations localisées 17 Déchets solides 16 Erosion et envasement / dépôt 16 Production de semences 15 Tremblement de terre 15 Pêche/collecte de ressources aquatiques 14 Exploitation hydraulique 14 Développement commercial 13 Destruction délibérée du patrimoine 13 Espèces envahissantes/exotiques terrestres 13 Pétrole/gaz 12 Inondations 11 Vent 8 Zones industrielles 7 Infrastructures de transport maritime 7 Grandes installations linéaires 7 Apport excessif d’énergie 7 Avalanche/ glissement de terrain 7 Infrastructures de transport aérien 6 Chasse de subsistance 6 Température 6 Installations d’interprétation pour les visiteurs 5 Micro-organismes 5 Gouvernance 5 Désertification 4 Incendies (d’origine naturelle) 4 Espèces envahissantes/exotiques marines 4 Infrastructures liées aux énergies renouvelables 3 Pollution des océans 3 Exploitation de carrières 3 Radiation/lumière 3 Terrorisme 3 Espèces envahissantes / exotiques d’eau douce 3 Nuisibles 2 Utilisations et associations rituelles/spirituelles/religieuses 2 Collecte de plantes sauvages à des fins de subsistance 1 Modifications des valeurs associées à ce patrimoine 1 Perturbations du mode de vie et des systèmes de savoir traditionnels 1* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.