Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

Paysage culturel de la forteresse de Diyarbakır et des jardins de l’Hevsel

Türkiye
Facteurs affectant le bien en 2017*
  • Troubles civils
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
Préoccupation vis-à-vis de la situation prévalant à Diyarbakir
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2017
Demandes approuvées : 0
Montant total approuvé : 0 dollars E.U.
Missions sur le bien jusqu'en 2017**
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2017

Le 27 juin 2016, le Centre du patrimoine mondial a transmis à l’État partie des informations reçues de tiers sur l’état de conservation du bien, en particulier sur les destructions dans le quartier de Surici, situé dans la zone tampon du bien.

Le 1er février 2017, l’État partie a soumis un rapport sur l’état de conservation, disponible à https://whc.unesco.org/fr/list/1488/documents/, qui aborde les recommandations formulées par le Comité du patrimoine mondial dans ses décisions 39 COM 8B.32 et 40 COM 7B.60 et communique des  informations sur l’état de conservation dans le secteur de Surici, comme suit :

  • Les murailles de la ville et le château intérieur, qui sont en cours de restauration, sont protégés par des réglementations spécifiques et tous les travaux de construction et de conservation dans la zone tampon 1 (quartier de Surici) ne seront entrepris qu’avec l’accord du Conseil régional de conservation du patrimoine culturel ;
  • Des actions ont été menées afin de sensibiliser le public à la protection de la richesse historique et culturelle du bien ;
  • La Commission scientifique de gestion du bien a entamé des travaux destinés à étudier et améliorer le système hydraulique, les activités agricoles ainsi que la qualité du sol et de l’eau dans les jardins de l’Hevsel ;
  • Un groupe de travail, établi en 2016 afin d’évaluer les dommages occasionnés au bien et à ses monuments, a conclu à l’absence de dommages graves dans les secteurs tels que la forteresse de Diyarbakir, Iç Kale (la citadelle) et les jardins de l’Hevsel ;
  • Les mesures temporaires de conservation telles que l’installation de blocs de béton devant les murs et bastions, mesures mises en œuvre pour des raisons de sécurité conformément à une décision du Conseil régional de conservation du patrimoine culturel de Diyarbakir, n’ont occasionné aucun dommage. Les blocs seront retirés ultérieurement ;
  • Dans le quartier de Surici, la documentation et la conduite de travaux et la restauration des monuments endommagés sont toujours en cours, sous la supervision d’une commission scientifique nouvellement créée et du gestionnaire du bien. Ces travaux seront achevés dès que les conditions de sécurité le permettront.

Dans le rapport, l’État partie identifie plusieurs autres problèmes de conservation en cours qui pourraient avoir un impact sur la valeur universelle exceptionnelle (VUE) du bien, tels que la modification de la loi relative aux réparations des biens culturels immobiliers relevant du domaine privé, et le projet d’aménagement urbain pour le quartier de Cevatpaşa vallée d’Iç Kale.

Analyse et Conclusion du Centre du patrimoine mondial et des Organisations consultatives en 2017

D’après des informations reçues de tiers concernant la situation, le bien du patrimoine mondial et sa zone tampon ont été exposés à des attaques de grande envergure et à d’importantes opérations de sécurité au cours des deux dernières années. Ces informations font état de graves dommages subis par les structures historiques du bien, en particulier plusieurs bâtiments et monuments historiques de la zone tampon.

Dans son rapport, l’État partie a communiqué des informations sur l’état de conservation dans le quartier de Surici, situé dans la zone tampon, avec notamment des mesures d’urgences prises pour traiter les dommages subis. L’État partie est encouragé à poursuivre le travail de réhabilitation du quartier de Surici.

La situation sécuritaire à Diyarbakir demeure problématique pour la préservation du patrimoine. Nonobstant ces difficultés, certains progrès ont été accomplis dans le cadre d’initiatives d’envergure restreinte. Il convient de prendre note des actions de l’État partie visant à garantir la conservation de la VUE du bien, y compris son authenticité et son intégrité.

Il est recommandé au Comité de demander à l’État partie de continuer à prendre toutes les mesures possibles visant à sauvegarder le bien et empêcher tout autre dommage, et de soumettre un plan général des activités de restauration et de réhabilitation de tous les bâtiments situés sur le territoire du bien, qui devrait inclure des informations et une documentation sur les techniques et matériaux utilisés. Il est également recommandé au Comité de demander à l’État partie de réaliser des évaluations d’impact sur le patrimoine (EIP) pour tous les projets d’aménagement urbain, tels que le « projet d’aménagement urbain pour le quartier de Cevatpaşa vallée d’Iç Kale », susceptibles de menacer la VUE du bien, conformément au Guide de l'ICOMOS pour les évaluations d'impact sur le patrimoine appliquées aux biens culturels du patrimoine mondial.

Il est en outre recommandé au Comité de demander à l’État partie d’inviter, lorsque la situation le permettra, une mission conjointe Centre du patrimoine mondial/ICOMOS de suivi réactif du bien afin d’évaluer la nature et la portée de toutes les menaces et de proposer les mesures appropriées qu’il convient de prendre.

Décisions adoptées par le Comité en 2017
41 COM 7B.50
Paysage culturel de la forteresse de Diyarbakır et des jardins de l’Hevsel (Turquie) (C 1488)

Le Comité du patrimoine mondial,

  1. Ayant examiné le document WHC/17/41.COM/7B,
  2. Rappelant les décisions 39 COM 8B.32 et 40 COM 7B.60, adoptées respectivement à ses 39e (Bonn, 2015) et 40e (Istanbul/UNESCO, 2016) sessions,
  3. Reconnaît les efforts entrepris par l’État partie pour mettre en œuvre les recommandations formulées par le Comité dans ses précédentes décisions, ainsi que les initiatives prises par l’État partie pour protéger le bien et sa zone tampon, et souligne l’importance de prévenir tout autre dommage au bien ;
  4. Encourage l’État partie à poursuivre le travail de réhabilitation du quartier de Surici situé dans la zone tampon ;
  5. Demande à l’État partie de mettre en œuvre l’élaboration d’un plan général des activités de restauration et de réhabilitation du bien, qui devra inclure des informations et une documentation sur les techniques et matériaux utilisés ;
  6. Demande également à l’État partie de réaliser des évaluations d’impact sur le patrimoine (EIPs) pour les projets d’aménagement urbain, tels que le « projet d’aménagement urbain pour le quartier de Cevatpaşa vallée d’Iç Kale », susceptibles de menacer la valeur universelle exceptionnelle (VUE) du bien, conformément au Guide de l'ICOMOS pour les évaluations d'impact sur le patrimoine appliquées aux biens culturels du patrimoine mondial ;
  7. Demande en outre à l’État partie d’inviter, lorsque la situation le permettra, une mission conjointe Centre du patrimoine mondial/ICOMOS de suivi réactif du bien afin d’évaluer la nature et la portée de toutes les menaces et de proposer les mesures appropriées qu’il convient de prendre ;
  8. Demande enfin à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1er décembre 2018, un rapport sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 43e session en 2019.
Projet de décision : 41 COM 7B.50

Le Comité du patrimoine mondial,

  1. Ayant examiné le document WHC/17/41.COM/7B,
  2. Rappelant les décisions 39 COM 8B.32 et 40 COM 7B.60, adoptées respectivement à ses 39e (Bonn, 2015) et 40e (Istanbul/UNESCO, 2016) sessions,
  3. Reconnaît les efforts entrepris par l’État partie pour mettre en œuvre les recommandations formulées par le Comité dans ses précédentes décisions, ainsi que les initiatives prises par l’État partie pour protéger le bien et sa zone tampon, et souligne l’importance de prévenir tout autre dommage au bien ;
  4. Encourage l’État partie à poursuivre le travail de réhabilitation du quartier de Surici situé dans la zone tampon ;
  5. Demande à l’État partie de mettre en œuvre l’élaboration d’un plan général des activités de restauration et de réhabilitation du bien, qui devra inclure des informations et une documentation sur les techniques et matériaux utilisés ;
  6. Demande également à l’État partie de réaliser des évaluations d’impact sur le patrimoine (EIPs) pour les projets d’aménagement urbain, tels que le « projet d’aménagement urbain pour le quartier de Cevatpaşa vallée d’Iç Kale », susceptibles de menacer la valeur universelle exceptionnelle (VUE) du bien, conformément au Guide de l'ICOMOS pour les évaluations d'impact sur le patrimoine appliquées aux biens culturels du patrimoine mondial ;
  7. Demande en outre à l’État partie d’inviter, lorsque la situation le permettra, une mission conjointe Centre du patrimoine mondial/ICOMOS de suivi réactif du bien afin d’évaluer la nature et la portée de toutes les menaces et de proposer les mesures appropriées qu’il convient de prendre ;
  8. Demande enfin à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1erdécembre 2018, un rapport sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 43e session en 2019.
Année du rapport : 2017
Türkiye
Date d'inscription : 2015
Catégorie : Culturel
Critères : (iv)
Documents examinés par le Comité
Rapport de lʼÉtat partie sur lʼétat de conservation
Rapport (2017) .pdf
arrow_circle_right 41COM (2017)
Exports

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top