Églises baroques des Philippines
Facteurs affectant le bien en 1997*
- Autres menaces :
Nécessité de sensibiliser l’opinion publique et de s'assurer de la prise de mesures de conservation adéquates
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 1997
Montant total approuvé : 22 000 dollars E.U.
1997 | Training to enhance the management of the Baroque ... (Approuvé) | 22 000 dollars E.U. |
Missions sur le bien jusqu'en 1997**
juillet 1998: mission d'expert de l'ICOMOS
Information présentée au Bureau du Comité du patrimoine mondial en 1997
mesures de conservation adéquates soient prises pour préserver l’intégrité des Eglises baroques.
Action requise
l’église San Agustin, à Paoay, pour le présenter au Comité à sa vingt-deuxième session.
Résumé des interventions
Décisions adoptées par le Comité en 1997
21 EXT.BUR V.3
21 COM VII.C.55
Rapports sur l'état de conservation de biens culturels dont le Comité a pris note
VII.55 Le Comité a pris note des décisions de la 21e session extraordinaire du Bureau concernant les biens culturels qui suivent, tels qu'ils figurent dans le rapport de la session du Bureau (documents de travail WHC-97/CONF.208/4B Section III.C.c) :
Site archéologique de Joya de Ceren (El Salvador)
Vieille ville de Ségovie et son aqueduc (Espagne)
Le Canal du Midi (France)
Mont-Saint-Michel et sa baie (France)
Bâtiments traditionnels asante (Ghana)
Site maya de Copan (Honduras)
Fort d'Agra, Taj Mahal, Fatehpur Sikri (Inde)
Quseir Amra (Jordanie)
Ville de Luang Prabang (République populaire démocratique lao)
Cité préhispanique de Teotihuacan (Mexique)
Ile de Mozambique (Mozambique)
Itchan Kala, Centre historique de Boukhara (Ouzbékistan)
Mohenjo Daro (Pakistan)
Eglises baroques des Philippines (Philippines)
Sites culturels du patrimoine mondial au Sri Lanka
Ancienne ville de Damas (République arabe syrienne)
Zones historiques d'Istanbul (Turquie)
Shibam et Zabid (Yémen)
Exports
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.