Région d'intérêt panoramique et historique de la vallée de Jiuzhaigou
Facteurs affectant le bien en 1998*
- Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
- Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 1998
Montant total approuvé : 0 dollars E.U.
Missions sur le bien jusqu'en 1998**
septembre 1998: mission Centre du patrimoine mondial / UICN
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 1998
Le Bureau a été informé des conclusions d'une mission Centre-UICN sur le site en septembre 1998. La mission a jugé a jugé que les responsables de la gestion ont été efficaces en limitant la construction d'hôtels à des zones situées à l'extérieur du site. Dans le périmètre du site, les visiteurs n'ont pas d'autre solution que d'être hébergés dans de petites installations touristiques établies dans les maisons des villageois tibétains qui habitent tout près. La mission a estimé que les responsables de la gestion du site et la population locale ont conclu un véritable partenariat et que les conditions matérielles et sociales de la vie des villageois se sont considérablement améliorées grâce aux avantages dérivés du tourisme. Les bénéfices économiques provenant du tourisme ont supprimé la nécessité d'exploiter les ressources naturelles. Le Conseil d'Etat chinois a publié une directive pour mettre un terme à l'abattage illicite de bois. Malgré ces points positifs, l'équipe de la mission a trouvé le site bondé de touristes. La direction a permis un accès trop facile aux visiteurs qui entrent en masse et qui circulent en voiture dans la zone centrale. Le nombre croissant de visiteurs semble mener à une prolifération de nouveaux hôtels juste à l'extérieur des limites du site.
Le Bureau a félicité les autorités chinoises de leur gestion efficace du site et les a engagées à mettre en place un système de parcs de stationnement et de navettes et à limiter les trajets dans le périmètre du site à de petits véhicules qui respectent l'environnement. Les visiteurs devraient être accompagnés par des guides qualifiés capables d'interpréter les valeurs naturelles et de patrimoine mondial du site. Le Bureau a attiré l'attention des autorités chinoises sur la nécessité d'améliorer la formation du personnel du site afin de lui permettre de mieux contrôler et limiter les effets préjudiciables du tourisme sur le site. Le Bureau a recommandé que le rapport de la mission Centre-UICN soit transmis aux autorités chinoises concernées.
Résumé des interventions
Décisions adoptées par le Comité en 1998
22 COM VII.27
Rapports sur l'état de conservation de biens naturels que le Comité a notés
VII.27 Le Comité a pris note des décisions de la vingtdeuxième session extraordinaire du Bureau telles que reflétées dans le Rapport de la session du Bureau (document de travail WHC-98/CONF.203/5) et inclus en Annexe IV, concernant les biens suivants :
- La Grande Barrière (Australie)
En plus du rapport dont le Comité a pris note, (Annexe III), le délégué de l'Australie a informé le Comité que l'Australie avait tenu un colloque international sur la gestion de l'écosystème marin tropical (ITMEMS) qui a lancé un appel à la communauté internationale pour agir d'urgence et coordonner les efforts pour traiter les menaces qui pèsent sur les récifs de corail et les systèmes marins tropicaux. Le Comité a noté et soutenu cette initiative et a incité les États parties à définir des zones appropriées de récifs de corail, de mangroves et de prairies sousmarines pour les proposer à l'inscription sur la Liste du patrimoine mondial et demander qu'ils soient protégés au titre d'autres traités internationaux.
- Les îles Heard et McDonald (Australie)
- Baie Shark - Australie occidentale (Australie)
- Tropiques humides de Queensland (Australie)
- Forêt Belovezhskaya Pushcha/Bialowieza Belovezhskaya Puscha (Bélarus/Pologne)
- Parc national d'Iguaçu (Brésil)
- Réserve de faune du Dja (Cameroun)
- Parcs des Rocheuses canadiennes (Canada)
- Région d'intérêt panoramique et historique de la vallée de Jiuzhaigou (Chine)
- Région d'intérêt panoramique et historique de Huanglong (Chine)
- Région d'intérêt panoramique et historique de Wulingyuan (Chine)
- Parc national de Los Katios (Colombie)
- Parc national de Morne Trois Pitons (Dominique)
- Parc national de Nanda Devi (Inde)
- Sanctuaire de baleines d'El Vizcaino (Mexique)
- Parc national de Royal Chitwan (Népal)
- Parc national de Sagarmatha (Népal)
- Sanctuaire de l'oryx arabe (Oman)
- Parc national de Huascaran (Pérou)
Le Comité a noté que la décision du Bureau reflétait également la suggestion de créer un groupe de contact informel sur l'exploitation minière et le patrimoine mondial et que le document de l'UICN intitulé "Draft Policy on mining and protected areas" serait distribué.
- Volcans du Kamtchatka (Fédération de Russie)
L'observateur de la Fédération de Russie a informé le Comité que les autorités fédérales et régionales sont d'accord avec le développement du projet de mine d'or d'Aginskoe dans la province du Kamtchatka. Les données et documents nouveaux ont été transmis au Centre ; ils comprennent une Etude de faisabilité qui faisait état que le projet de développement du projet d'exploitation minière se trouve à l'extérieur du territoire du Parc naturel de Bystrinsky. Le Comité a noté les efforts de l'UICN pour contrôler l'état de conservation de cette zone du site du patrimoine mondial si le projet d'exploitation de la mine d'or d'Aginskoe se poursuit.
- Forêts vierges de Komi (Fédération de Russie)
- Grottes de Skocjan (Slovénie)
- Sanctuaires de faune de Thung Yai-Huai Kha Khaeng (Thaïlande)
- Ile de St. Kilda (Royaume-Uni)
- Baie d'Ha-Long (Viet Nam)
- Parc national Durmitor (République fédérale de Yougoslavie)
Le Comité a noté que le nom officiel de l'État partie selon l'appellation des Nations Unies était : "République fédérale de Yougoslavie".
- Mosi-oa-Tunya/Victoria Falls (Zambie/Zimbabwe)
ChineExports
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
