Ensemble du temple de la Mahabodhi à Bodhgaya
Facteurs affectant le bien en 2006*
- Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
- Système de gestion/plan de gestion
- Autres menaces :
Absence de documentation détaillée sur le bien
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
a) Absence de système de gestion coordonné et opérationnel ;
b) Absence de documentation détaillée sur le bien ; augmentation du nombre de visiteurs.
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2006
Montant total approuvé : 0 dollars E.U.
Missions sur le bien jusqu'en 2006**
Mission conjointe Centre du patrimoine mondial-ICOMOS en avril 2005
Résumé des interventions
Décisions adoptées par le Comité en 2006
30 COM 7B.64
Etat de conservation (Ensemble du temple de la Mahabodhi à Bodhgaya)
Le Comité du patrimoine mondial,
1. Ayant examiné le document WHC-06/30.COM/7B,
2. Rappelant la décision 29 COM 7B.52, adoptée à sa 29e session (Durban, 2005),
3. Reconnaît les efforts et les progrès faits par l'État partie pour répondre aux demandes de la 29e session (Durban, 2005);
4. Encourage l'État partie à poursuivre ses efforts pour adopter et mettre en œuvre les dispositions du plan de gestion d'avril 2005 dans le cadre du plan d'aménagement de Bodhgaya, si possible d'ici le 1 février 2007;
5. Invite l'État partie à demander l'assistance du Centre du patrimoine mondial et des organisations consultatives pour faire avancer la mise en œuvre du plan de gestion afin d'assurer la protection de la valeur universelle exceptionnelle du bien ainsi que des zones tampons et périphériques adjacentes;
6. Renouvelle sa recommandation à l'État partie de prendre toutes les dispositions nécessaires pour proposer l'inscription du paysage représentatif des voyages et de l'illumination du Bouddha dans cette région comme extension de l'Ensemble du temple de la Mahabodhi;
7. Recommande vivement que l'État partie donne suite de manière prioritaire au classement possible du bien en vertu de la législation nationale;
8. Demande à l'État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial d'ici le 1 février 2007, un rapport détaillé sur les progrès accomplis sur les points ci-dessus, pour examen par le Comité à sa 31e session en 2007.
Projet de décision : 30 COM 7B.64
Le Comité du patrimoine mondial,
1. Ayant examiné le document WHC-06/30.COM 7B,
2. Rappelant la décision 29 COM 7B.52, adoptée à sa 29e session (Durban, 2005),
3. Reconnaît les efforts et les progrès faits par l’État partie pour répondre aux demandes de la 29e session (Durban, 2005) ;
4. Encourage l’État partie à poursuivre ses efforts pour adopter et mettre en œuvre les dispositions du plan de gestion d’avril 2005 dans le cadre du plan d’aménagement de Bodhgaya, si possible d’ici le 1er février 2007 ;
5. Invite l’État partie à demander l’assistance du Centre du patrimoine mondial et des organisations consultatives pour faire avancer la mise en œuvre du plan de gestion afin d’assurer la protection de la valeur universelle exceptionnelle du bien ainsi que des zones tampons et périphériques adjacentes ;
6. Renouvelle sa recommandation à l’État partie de prendre toutes les dispositions nécessaires pour proposer l’inscription du paysage représentatif des voyages et de l’illumination du Bouddha dans cette région comme extension de l’Ensemble du temple de la Mahabodhi ;
7. Recommande vivement que l’État partie donne suite de manière prioritaire au classement possible du bien en vertu de la législation nationale ;
8. Demande à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial d’ici le 1er février 2007, un rapport détaillé sur les progrès accomplis sur les points ci-dessus, pour examen par le Comité à sa 31e session en 2007.
IndeExports
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
