Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

Thèbes antique et sa nécropole

Égypte
Facteurs affectant le bien en 2012*
  • Destruction délibérée du patrimoine
  • Eau (pluie/nappe phréatique)
  • Habitat
  • Inondations
  • Modification du régime des sols
  • Perturbations du mode de vie et des systèmes de savoir traditionnels
  • Système de gestion/plan de gestion
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents

a) Montée de la nappe phréatique ;

b) Risques d'inondations (vallées des Rois et des Reines) ;

c) Absence d’un plan de gestion global ;

d) Vastes projets d'infrastructure et d’aménagement en cours ou prévus ;

e) Urbanisation incontrôlée ;

f) Envahissement de la rive occidentale par les habitations et l’agriculture ;

g) Démolitions dans les villages de Gournah sur la rive occidentale du Nil et transfert de population. 

Fonds extrabudgétaires de l’UNESCO jusqu'en 2012

Montant total accordé au bien : 1.131.000 dollars EU du fonds en dépôt japonais 2002-2004 et 2008 (restauration des peintures murales de la tombe d’Aménophis III)

Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2012
Demandes approuvées : 1 (de 2001-2001)
Montant total approuvé : 7 000 dollars E.U.
2001 Technical advice on ground water related problems at ... (Approuvé)   7 000 dollars E.U.
Missions sur le bien jusqu'en 2012**

2001 : mission de l’ICOMOS ; 2002 : mission d'un expert en hydrologie ; juillet 2006 et mai 2007 : missions du Centre du patrimoine mondial ; avril 2008 : mission Centre du patrimoine mondial/ICOMOS ; mai 2009 : mission Centre du patrimoine mondial/ICOMOS.

Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2012

L'État partie n'a pas remis de rapport sur l'état de conservation du bien comme demandé par le Comité du patrimoine mondial à sa 34e session (Brasilia, 2010). Par conséquent, aucune mise à jour de l'état d'avancement de la mise en oeuvre des recommandations faites par Comité du patrimoine mondial lors de ses précédentes sessions n'est donc disponible.

L'État partie a cependant soumis une Déclaration rétrospective de valeur universelle exceptionnelle qui est actuellement en cours d'examen.

De précédents rapports avaient souligné le besoin d'élaborer un plan de gestion qui intégrerait toutes les composantes du bien et qui constituerait un cadre de politique générale des interventions sur le site. Des bâtiments volumineux, des aménagements d'infrastructures, une prolifération urbaine et des projets de démolition avaient également été jugés comme des menaces potentielles pour l'intégrité du bien. C'est particulièrement le cas avec les travaux de l'Avenue des sphinxs, dont les travaux ont dû avancer puisque le Gouverneur de Louxor a envoyé un courrier au Centre du patrimoine mondial annonçant son inauguration en mars 2012.

Analyse et Conclusion du Centre du patrimoine mondial et des Organisations consultatives en 2012

En raison de l'absence d'informations actualisées, le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives ne sont pas en mesure d'évaluer ni les progrès accomplis par l'État partie dans la mise en oeuvre des recommandations du Comité du patrimoine mondial, ni les travaux entrepris par l'État partie sur le site. Ils recommandent que le Comité du patrimoine mondial réitère les demandes faites au cours des précédentes sessions.

Décisions adoptées par le Comité en 2012
36 COM 7B.50
Thèbes antique et sa nécropole (Egypte) (C 87)

Le Comité du patrimoine mondial,

1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add,

2.   Rappelant la décision 34 COM 7B.56, adoptée à sa 34e session (Brasilia, 2010),

3.   Regrette que l’État partie n’ait pas remis le rapport comme demandé précédemment;

4.   Réitère sa demande auprès de l’État partie afin qu’il:

a)  élabore un plan de gestion intégré pour le bien dans son ensemble,

b)  crée une zone tampon sur la rive occidentale ;

5.   Réitère également sa demande auprès de l’État partie afin qu’il soumette à examen, conformément au paragraphe 172 des Orientations, des informations détaillées, y compris des plans et projections, sur les projets en cours et à venir, en particulier la corniche et le débarcadère pour les bateaux de croisière sur la rive occidentale, avant toute mise en œuvre ;

Demande à l’État partie de remettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1er février 2013, un rapport sur l’état de conservation du bien et la mise en oeuvre des points évoqués ci-dessus, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 37e session en 2013

Projet de décision : 36 COM 7B.50

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add,

2. Rappelant la décision 34 COM 7B.56, adoptée à sa 34e session (Brasilia, 2010),

3. Regrette que l'État partie n'ait pas remis le rapport comme demandé précédemment;

4. Réitère sa demande auprès de l'État partie afin qu'il:

a) élabore un plan de gestion intégré pour le bien dans son ensemble,

b) crée une zone tampon sur la rive occidentale ;

5. Réitère également sa demande auprès de l'État partie afin qu'il soumette à examen, conformément au paragraphe 172 des Orientations, des informations détaillées, y compris des plans et projections, sur les projets en cours et à venir, en particulier la corniche et le débarcadère pour les bateaux de croisière sur la rive occidentale, avant toute mise en œuvre ;

6. Demande à l'État partie de remettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1er février 2013, un rapport sur l'état de conservation du bien et la mise en oeuvre des points évoqués ci-dessus, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 37e session en 2013.

Année du rapport : 2012
Égypte
Date d'inscription : 1979
Catégorie : Culturel
Critères : (i)(iii)(vi)
Documents examinés par le Comité
arrow_circle_right 36COM (2012)
Exports

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top