[Uniquement en anglais] The Committee noted that, with the withdrawal by the Italian authorities of their list, only seven States Parties had so far submitted tentative lists of cultural and natural properties considered suitable for inclusion in the World Heritage List. The delegates of Argentina, Brazil and Italy indicated that tentative lists would soon be available for submission to the Committee.
[Uniquement en anglais] It was noted furthermore that the lists submitted by India and Portugal referred to cultural properties only, and the Committee expressed the hope that similar lists would be prepared by these two States on natural heritage sites.
En terminant l'examen de ce point, le Comité a de nouveau demandé, comme il l'avait déjà fait lors de réunions précédentes, que les États qui n'avaient pas encore soumis de liste indicative dressent des listes et les communiquent dans les meilleurs délais pour qu'elles scient soumises au Comité.
14. Le Comité a noté que des listes indicatives de biens naturels avaient été soumises par le Brésil et le Portugal, telles qu'elles sont présentées dans le document SC/83/CONF.009/INF.3.
15. Le Comité a exprimé un vif intérêt pour les idées formulées par M. Parent, Président de l'ICOMOS, dans son rapport présenté lors de la 7e session du Bureau, notamment en ce qui concerne les difficultés. actuellement rencontrées dans l'application des critères culturels aux propositions d'inscription de villes historiques, aux biens culturels représentatifs d'une série et du critère de ...
16. [...] La Jordanie et la Libye ont fait parvenir au Secrétariat leurs listes indicatives, qui viennent ainsi compléter celles déjà reçues de la République fédérale d'Allemagne, du Brésil, de la Bulgarie, du Canada, de l'Espagne, des États-Unis d'Amérique, de la France, de l'Inde, de l'Italie, du Liban, du Pakistan, du Portugal et de la Turquie.
[...]
20. [...] A cet égard, le Comité a pris note du fait que la Bulgarie et la France venaient de présenter des listes indicatives de biens naturels qui s'ajoutent ainsi à celles présentées par le Brésil, le Canada, les États-Unis, ...
12. Le Président du Groupe de travail, S. Exc. M. Ananda Guruge (Sri Lanka) a fait une présentation au Comité des Recommandations auxquelles le Groupe était parvenu. Ce faisant, il a rappelé combien il était important que le travail du Comité soit facilité, à la fois grâce aux soins que les États parties apporteront à la préparation et à la soumission de leurs propositions d'inscription de biens culturels, au r8le encore plus actif du Secrétariat dans sa tâche de vérification des dossiers, à une classification des propositions par l'ICOMOS, puis par le Bureau. Il a souligné le ...
16 COM XIII.1-3
XIV. Révision des Orientations devant guider la mise en œuvre de la Convention du patrimoine mondial
XIII.1. CRITERES DES BIENS NATURELS
Le Bureau a examiné le document WHC-92/CONF.002/10 à la lumière des remarques préliminaires faites par le Représentant de l'UICN et des changements proposés par la Délégation des États-Unis d'Amérique. Le Comité a adopté les critères révisés des biens naturels et les conditions d'intégrité amendées selon les propositions de la délégation des États-Unis d'Amérique. En conséquence, le Comité a demandé au Centre de réviser les Orientations et de les soumettre au Bureau pour examen et approbation, de façon à ce que les critères révisés et les ...
XV.1. Le Comité a pris note de la proposition du Canada de fournir au Fonds du patrimoine mondial, conformément aux dispositions de l'Article 15, paragraphe 4 de la Convention, une somme de 200.000 dollars canadiens pour le biennium 19931994, aux fins de réaliser des projets spécifiques identifiés par le gouvernement canadien. Le Comité a remercié le gouvernement canadien de cette initiative. L'Observateur du Canada a informé le Comité que, d'après le plan proposé, le gouvernement canadien demanderait au Comité d'avancer des fonds pour des projets spécifiques, dont les coûts de ...
L'ensemble des monuments de Hué
678
Viêt Nam
C(iv)
Le Comité a inscrit ce site sur la Liste du patrimoine mondial conformément au critère (iv), mais a décidé que l'inscription ne prendrait effet qu'après réception d'une Liste indicative pour le Viêt Nam. Dans leur lettre du 9 décembre, les autorités vietnamiennes ont fourni la Liste indicative demandée. Ce bien a donc été inscrit sur la Liste du patrimoine mondial.
Sites : Ensemble de monuments de Huê
XI.3. Après avoir examiné les propositions d'inscription sur la Liste du patrimoine mondial, le Comité a étudié la Section I du document WHC-93/CONF.002/7.
XI.4. Le Comité a pris note des remarques faites par le Secrétariat à ce sujet et des résultats d'une analyse des Listes indicatives qui ont été soumises par les États parties depuis plusieurs années. Le Comité a noté avec préoccupation le nombre limité de Listes indicatives en conformité avec les paragraphes 7 et 8 des Orientations et il a confirmé l'importance de ces listes à des fins de planification, d'analyse comparative des ...
17 COM XI.2
Inscription ne prendrait effet qu'à la présentation de la Liste indicative : Historique de Boukhara (Ouzbékistan)
XI.2. En ce qui concerne la proposition d'inscription du Centre Historique de Boukhara (Ouzbékistan) (602 rev), le Comité a signalé que ce bien avait été présenté par l'ex-URSS et qu'il avait été inclut dans sa Liste indicative. Cette liste indicative n'a pas été reconfirmée par les autorités de l'Ouzbékistan pour ce qui est des biens culturels placés sur leur territoire. En conséquence, le Comité a décidé que l'inscription selon les critères (ii), (iv) et (vi) ne prendrait effet qu'à la présentation de la Liste indicative.
Sites : Centre historique de Boukhara
19 COM VIII.1-2
Informations sur les Listes indicatives et examen des propositions d'inscription sur la Liste du patrimoine mondial et sur la Liste du patrimoine mondial en péril
VIII.1 Le Secrétariat a informé le Comité que tous les sites culturels proposés pour inscription figuraient sur les listes indicatives des pays respectifs. Le Comité a pris note du document d'information WHC-95/CONF.203/INF.7. Les Délégués de l'Allemagne et du Niger ont déclaré que leurs pays avaient soumis des listes indicatives plus récentes et à jour qui n'étaient pas prises en compte dans le document WHC-95/CONF.203/INF.7.
VIII.2 Sur la proposition de la Déléguée du Canada, le Comité a décidé que la présentation des sites culturels devrait être accompagnée d'explications comme pour ...
X.1 Le Président a indiqué que toutes les propositions d'inscription culturelles, soumises pour examen en 2000, figuraient dans les listes indicatives des pays concernés.
X.2 Le Secrétariat a informé le Comité qu'il avait reçu en 2000 six nouvelles listes indicatives des États parties suivants : Australie, Israël, Malawi, Pologne, Turquie et Ukraine. Il avait également reçu une lettre de l'Organisation de la Ligue arabe pour l'éducation, la culture et la science (ALECSO), datée du 24 novembre 2000, qui transmettait la Déclaration de la réunion des Ministres arabes des ...
X.1 Le Directeur du Centre du patrimoine mondial a indiqué que toutes les propositions d'inscription ont été incluses dans les listes indicatives du pays concerné.
Le Comité du patrimoine mondial,
1. Ayant examiné le document WHC-08/32.COM/8A,
2. Reconnaît la valeur des débats tenus sur les questions soulevées dans le document WHC-08/32.COM/8A ;
3. Note que la conclusion de ces débats n’a pas fait l’unanimité lors de la 32e session ;
4. Demande que ce point soit inscrit à l’ordre du jour de sa 33e session ;
5. Demande en outre que le Président de la 33e session crée un groupe de travail pour poursuivre l’analyse de ces questions, afin de suggérer une ...
33 COM 8A
Listes indicatives des États parties soumises au 15 avril 2009, conformément aux Orientations
Le Comité du patrimoine mondial,
1. Ayant examiné le document WHC-09/33.COM/8A,
2. Rappelant les décisions 31 COM 8.1 et 32 COM 8A, adoptées respectivement à ses 31e (Christchurch, 2007) et 32e (Québec, 2008) sessions,
3. Soulignant l'importance du processus de révision et de mise à jour des Listes indicatives, comme instrument pour l'harmonisation régionale de la Liste du patrimoine mondial et la planification de son développement à long terme ;
4. Prend note des Listes indicatives présentées dans les Annexes 2 et 3 de ce document ;
5. Prend également note du fait que plusieurs ...
34 COM 8A
Listes indicatives des Etats parties soumises au 15 avril 2010, conformément aux Orientations
Le Comité du patrimoine mondial,
1. Ayant examiné le document WHC-10/34.COM/8A,
2. Rappelant les décisions 31 COM 8A.3, 32 COM 8A et 33 COM 14.A2 paragraphe 14 adoptées respectivement à ses 31e (Christchurch, 2007), 32e (Québec, 2008) and 33e (Sevilla, 2009) sessions,
3. Prend note des Listes indicatives présentées aux Annexes 2 et 3 de ce document.
35 COM 8A
Listes indicatives des Etats parties soumises au 21 avril 2011, conformément aux Orientations
Le Comité du patrimoine mondial,
1. Ayant examiné le document WHC-11/35.COM/8A,
2. Soulignant l'importance du processus de révision et de mise à jour des Listes indicatives, en vertu de l'article 11 de la Convention du patrimoine mondial et en conformité avec la Liste du patrimoine mondial établie;
3. Prend note des Listes indicatives présentées aux Annexes 2 et 3 de ce document.
Le Comité du patrimoine mondial,
1. Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add,
2. Rappelant la décision 35 COM 7A.13, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011),
3. Félicite l'État partie pour les progrès accomplis dans la mise en oeuvre opérationnelle de la Fondation pour la conservation du tigre de Manas (FCTM) (Manas Tiger Conservation Foundation - MTCF) et la mise en place d'un système de gestion intégré fondé sur l'écosystème et du plan de sauvetage du cerf des marais;
4. Accueille avec satisfaction les initiatives ...
Sites : Sanctuaire de faune de Manas
36 COM 8A
Listes indicatives des États parties soumises au 15 avril 2012, conformément aux Orientations
Le Comité du patrimoine mondial,
1. Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/8A,
2. Soulignant l’importance du processus de révision et de mise à jour des Listes indicatives, comme instrument pour l’harmonisation régionale de la Liste du patrimoine mondial et la planification de son développement à long terme ;
3. Prend note des Listes indicatives présentée aux Annexes 2 et 3 de ce ...
37 COM 8A
Listes indicatives des Etats parties soumises au 15 avril 2013, conformément aux Orientations
Le Comité du patrimoine mondial,
1. Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/8A,
2. Soulignant l’importance du processus de révision et de mise à jour des Listes indicatives, comme instrument pour l’harmonisation régionale de la Liste du patrimoine mondial et la planification de son développement à long terme ;
3. Prend note des Listes indicatives présentée aux Annexes 2 et 3 de ce ...
Le Comité du patrimoine mondial,
1. Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/9,
2. Rappelant la décision 34 COM 13.III , adoptée à sa 34e session (Brasilia, 2010), la décision 35 COM 12C , adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011) et la décision 36 COM 12C , adoptée à sa 36e session (Saint-Pétersbourg, 2012) ,
3. Demande au Centre du patrimoine mondial et aux Organisations consultatives de prendre en compte les riches débats ayant eu lieu à sa 37e session, en particulier le renforcement des capacités, la méthodologie et le processus pour les Listes indicatives et les ...
38 COM 8A
Listes Indicatives des Etats parties soumises au 15 avril 2014, conformement aux Orientations
Le Comité du patrimoine mondial,
Ayant examinéle document WHC-14/38.COM/8A,
Soulignant l’importance du processus de révision et de mise à jour des Listes indicatives, comme instrument pour l’harmonisation régionale de la Liste du patrimoine mondial et la planification à long terme de son développement ;
Prend note des Listes indicatives présentées aux annexes 2 et 3 de ce document ;
Rappelle que tous les États parties à la Convention doivent soumettre, dans toute la mesure du possible, des listes indicatives des biens situés sur leur territoire pouvant être considérés comme ...
Le Comité du patrimoine mondial,
Ayant examiné le document WHC-14/38.COM/9A,
Rappelant la décision 34 COM 13.III, adoptée à sa 34e session (Brasilia, 2010), la décision 35 COM 12C, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), la décision 36 COM 12C, adoptée à sa 36e session (Saint Pétersbourg, 2012) et la décision 37 COM 9, adoptée à sa 37e session (Phnom Penh, 2013) ;
Approuve toutes les actions entreprises pour améliorer les processus et pratiques antérieurs à l’examen par le Comité du patrimoine mondial d’une proposition d'inscription (les « Processus en amont ») et félicite les États ...
39 COM 8A
Listes indicatives des États parties soumises au 15 avril 2015, conformément aux Orientations
Le Comité du patrimoine mondial,
Ayant examiné le document WHC-15/39.COM/8A,
Soulignant l’importance du processus de révision et de mise à jour des Listes indicatives comme instrument pour l’harmonisation régionale de la Liste du patrimoine mondial et la planification de son développement à long terme;
Prend note des Listes indicatives présentées aux annexes 2 et 3 de ce document.
40 COM 8A
[Uniquement en anglais] Tentative Lists submitted by States Parties as of 15 April 2016, in conformity with the Operational Guidelines
[Uniquement en anglais] The World Heritage Committee,
Having examined Document WHC/16/40.COM/8A,
Stressing the importance of the process of revision and updating of Tentative Lists, as a tool for regional harmonisation of the World Heritage List and of long-term planning of its development;
Encourages States Parties to seek as early as possible upstream advice from the Advisory Bodies during the development or revision of their Tentative Lists as appropriate;
Takes note of the Tentative Lists presented in Annexes 2 and 3 of this ...
40 COM 8A
Listes indicatives des Etats parties soumises au 15 avril 2016, conformément aux Orientations
Le Comité du patrimoine mondial,
Ayant examiné le document WHC/16/40.COM/8A,
Soulignant l’importance du processus de révision et de mise à jour des Listes indicatives comme instrument pour l’harmonisation régionale de la Liste du patrimoine mondial et la planification de son développement à long terme ;
Encourage les États parties à demander aussi tôt que possible un avis en amont des Organisations consultatives lors de l’élaboration ou de révision de leurs Listes indicatives le cas échéant ;
Prend note des Listes indicatives présentées aux annexes 2 et 3 de ce ...
Le Comité du patrimoine mondial,
Ayant examiné le document WHC/16/40.COM/9A,
Rappelant les décisions 34 COM 13.III, 35 COM 12C, 36 COM 12C, 37 COM 9 et 39 COM 11 adoptées à ses 34e (Brasilia, 2010), 35e (UNESCO, 2011), 36e (Saint-Pétersbourg, 2012), 37e (Phnom Penh, 2013) et 39e (Bonn 2015) sessions respectivement,
Rappelant également l'intégration des processus en amont aux paragraphes 71 et 122 des Orientations,
Salue toutes les actions entreprises pour améliorer les processus et les pratiques avant l'examen des propositions d'inscription par le Comité du patrimoine mondial, ...
41 COM 8A
Listes indicatives des États parties soumises au 15 avril 2017, conformément aux Orientations
Le Comité du patrimoine mondial,
Ayant examinéle document WHC/17/41.COM/8A,
Soulignant l’importance du processus de révision et de mise à jour des Listes indicatives comme instrument pour l’harmonisation régionale de la Liste du patrimoine mondial et la planification de son développement à long terme ;
Encourage les États parties à demander aussi tôt que possible un avis en amont du Centre du patrimoine mondial et des Organisations Consultatives lors de l’élaboration ou de la révision de leurs Listes indicatives, le cas échéant ;
Prend note des Listes indicatives présentées aux ...
Le Comité du patrimoine mondial,
Ayant examiné les documents WHC/17/41.COM/11, WHC/17/41.COM/10A et WHC/17/41.COM/12A,
Rappelant les décisions 39 COM 10B.5, 39 COM 11, 40 COM 10A et 40 COM 11 respectivement adoptées lors de ses 39e (Bonn, 2015) et 40e (Istanbul/UNESCO, 2016) sessions,
Prenant en compte les délibérations de l'Organe consultatif établi en début de session conformément à l'article 20 du Règlement intérieur,
Décide de laisser inchangé l'actuel mécanisme d'enregistrement des Listes indicatives et de maintenir la façon dont les Listes indicatives sont présentées au ...
Le Comité du patrimoine mondial,
Ayant examiné les documents WHC/18/42.COM/7, WHC/18/42.COM/7A, WHC/18/42.COM/7A.Add, WHC/18/42.COM/7A.Add.2, WHC/18/42.COM/7B et WHC/18/42.COM/7B.Add et WHC/18/42.COM/7B.Add.2,
Rappelant les décisions 40 COM 7 et 41 COM 7, adoptées respectivement à ses 40e(Istanbul/UNESCO, 2016) et 41e (Cracovie, 2017) sessions,
Remercie l'État partie du Bahreïn d'avoir organisé un Forum des gestionnaires de sites du patrimoine mondial (Manama, 2018), en tant qu'exercice de renforcement des capacités visant à améliorer la compréhension des processus de prise de ...
42 COM 8A
Listes indicatives des États parties soumises au 15 avril 2018, conformément aux Orientations
Le Comité du patrimoine mondial,
Ayant examiné le document WHC/18/42.COM/8A,
Soulignant l’importance du processus de révision et de mise à jour des Listes indicatives comme instrument pour l’harmonisation régionale de la Liste du patrimoine mondial et la planification de son développement à long terme ;
Encourage les États parties à demander aussi tôt que possible un avis en amont du Centre du patrimoine mondial et des Organisations Consultatives lors de l’élaboration ou de la révision de leurs Listes indicatives, le cas échéant ;
Prend note des Listes indicatives présentées aux ...
43 COM 5E
Rapport sur le renforcement du dialogue entre les Organisations consultatives et les Etats parties
Le Comité du patrimoine mondial,
Ayant examiné le document WHC/19/43.COM/5E,
Rappelant les Décisions 39 COM 5C, 39 COM 13A (Bonn, 2015), 40 COM 5B (Istanbul/UNESCO, 2016), 41 COM 5B, 41 COM 7 et 41 COM 11 (Cracovie, 2017), et 42 COM 5B et 42 COM 9A (Manama, 2018),
Rappelant également les paragraphes 71, 72 et 73 des Orientations qui encouragent les États parties à demander conseil aussi tôt que possible aux Organisations consultatives pour la préparation et la mise à jour de leurs Listes indicatives et le paragraphe 74 qui souligne l'importance du renforcement des capacités pour la ...
43 COM 8A
Listes indicatives des États parties soumises au 15 avril 2019, conformément aux Orientations
Le Comité du patrimoine mondial,
Ayant examinéle document WHC/19/43.COM/8A.Rev,
Soulignant l’importance du processus de révision et de mise à jour des Listes indicatives comme instrument pour l’harmonisation régionale de la Liste du patrimoine mondial et la planification de son développement à long terme ;
Encourage les États parties à demander aussi tôt que possible un avis en amont du Centre du patrimoine mondial et des Organisations consultatives lors de l’élaboration ou de la révision de leurs Listes indicatives, le cas échéant ;
Prend note des Listes indicatives présentées aux ...