Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

Administration
Assistance internationale
Budget
Communauté
Communication
Conservation
Convention du patrimoine mondial
Credibilité de la Liste du ...
Inscriptions sur la Liste du ...
Liste du patrimoine mondial en péril
Listes indicatives
Mécanisme de suivi renforcé
Méthodes et outils de travail
Orientations
Partenariats
Rapport périodique
Rapports
Renforcement des capacités
Valeur universelle exceptionnelle








173 Décisions
0 Résolutions
Thème : Valeur universelle exceptionnelleclose
Par année
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/7B.Add, 2.  Rappelant la décision 3 5 COM 7B.1 5 , adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.  Prend note que l’État partie n’a pas soumis de rapport sur l’état de conservation du bien au 1er février 2013 et note les informations fournies par l’État partie dans son rapport du 22 mai 2013 ; 4.  Note avec une vive inquiétude l’intention de l’État partie de poursuivre la construction de la route lac Habema – Nduga – ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/7B.Add, 2.  Rappelant la décision 36 COM 7B.18 , adoptée à sa 36e session (Saint-Pétersbourg, 2012), 3.  Note qu’un projet d’amendement du plan de gestion pour le Parc national de Pirin qui autoriserait d’autres projets d’aménagement dans les limites de la zone tampon du bien, est en cours d’étude par l’Etat partie ; 4.  Demande à l’État partie de s’assurer que l’amendement proposé est en adéquation avec la Stratégie ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/7B.Add, 2.  Note avec une vive inquiétude les projets de forage et de fracturation hydraulique de trois puits expérimentaux onshore-to-offshore dans le voisinage immédiat du bien qui pourraient avoir un impact sur la valeur universelle exceptionnelle et en particulier sur l’intégrité du bien en conséquence de pollution, infrastructure industrielle et chocs sur les formations géologiques ; 3.  Prie instamment l’État partie de finaliser l’Evaluation d’impact ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/7B, 2.  Rappelant la décision 34 COM 8B.4 , adoptée à sa 34e session (Brasilia, 2010), 3.  Accueille favorablement les progrès réalisés par l’État partie dans la définition d’un plan de gestion et la mise en œuvre d’une stratégie pour lutter contre les espèces exotiques invasives, et demande à l’État partie d’assurer tous les moyens techniques et financiers pour la mise en œuvre effective à long terme de ces dispositifs, et de prendre les mesures ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/7B, 2.  Rappelant la décision 36 COM 7B.21, adoptée à sa 36e session (Saint-Pétersbourg, 2012), 3.  Note avec inquiétude que l’État partie signale des menaces potentielles sur le bien provenant de zones adjacentes, qui se font chaque année plus prégnantes, et regrette que l’État partie ne communique pas d’informations suffisamment détaillées sur les tendances des populations de faune sauvage dans le périmètre du bien, ni sur la mise en œuvre de ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/7B.Add, 2.   Rappelant la décision 36 COM 7B.22 , adoptée à sa 36e session (Saint-Pétersbourg, 2012), 3.   Accueille avec satisfaction la décision de l’État partie de fermer la Papeterie Baïkalsk, ainsi que le sommaire du plan de fermeture et un calendrier soumis au Centre du patrimoine mondial comprenant les mesures envisagées afin de prendre en compte l’héritage industriel de l’usine ; 4    Prie instamment l’État partie de soumettre au ...
Sites : Lac Baïkal
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/7B, 2.  Rappelant la décision 36 COM 7B.23 adoptée à sa 36e session (Saint-Pétersbourg, 2012), 3.  Exprime son inquiétude quant aux modifications de la protection légale du bien qui ont permis le développement d’infrastructures touristiques de grande ampleur sur le plateau de Lagonaki situé au sein des limites du bien et réitère sa demande à l’État partie de veiller à ce qu’aucune infrastructure touristique ou de ski de grande ampleur ne soit réalisée à ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/7B, 2.  Rappelant la décision 36 COM 7B.24 , adoptée à sa 36e session (Saint-Pétersbourg, 2012), 3.  Prenant note de l’information reçue récemment de l’État partie qui confirme les progrès notoires réalisés dans la préparation d’une proposition de modification significative des limites du bien visant à clarifier le statut juridique de tous les éléments du bien et à son expansion avec 215 000 hectares de forêts vierges uniques et prend également note de ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/7B.Add, 2.  Rappelant la décision 36 COM 7B.25 , adoptée à sa 36e session (Saint-Pétersbourg, 2012), 3.  Exprime sa plus vive inquiétude quant au nouveau décret 212 N 202, en date du 2 août 2012, de la République de l’Altaï qui autorise « la construction et l’exploitation d’objets linéaires ainsi que de structures qui en font partie intégrante », qui affaiblit les dispositions légales de protection du bien, et rappelle que, conformément au ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/7B.Add, 2.  Rappelant la décision 35 COM 8B.13 , adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.  Exprime son inquiétude quant au niveau de menaces susceptibles d’affecter la valeur universelle exceptionnelle et l’intégrité du bien et quant à l’absence de réponse de gestion adéquate pour remédier à ces pressions ; 4.  Demande à l’État partie de Slovaquie de veiller à ce qu’une stratégie globale de développement autour de la partie slovaque du bien ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/7B, 2.  Rappelant la décision 35 COM 7B.27 , adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.  Prend acte des efforts déployés en réponse aux recommandations de la mission conjointe Centre du patrimoine mondial/UICN/RAMSAR menée en 2011 et demande à l’État partie de poursuivre ces efforts ; 4.  Réitère sa préoccupation au sujet des impacts cumulatifs de plusieurs menaces pour la valeur universelle exceptionnelle (VUE) du bien, en particulier le dragage en ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/7B.Add, 2. Rappelant la décision 36 COM 7C , adoptée à sa 36e session (Saint-Pétersbourg, 2012), 3. Regrette que l’État partie n’ait pas tenu le Comité pleinement informé du développement du golf de Runkerry avant que soient prises des décisions difficilement réversibles, conformément au paragraphe 172 des Orientations  ; 4. Réitère sa demande à l’État partie de stopper le projet de développement d’un terrain de golf jusqu'à la réalisation d'une ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/7B.Add, 2.  Rappelant la décision 36 COM 7B.30 , adoptée à sa 36e session (Saint-Pétersbourg, 2012), 3.  Réitère son inquiétude que la majorité du territoire de la composante Chapada dos Veadeiros de ce bien en série continue de ne pas bénéficier du statut de parc national et que son intégrité n'est plus garantie ; 4.  Reconnaît les actions positives entreprises par l’État partie pour développer de nouvelles unités de conservation dans le but de restaurer ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/7B, 2. Rappelant la décision 36 COM 7B.31 , adoptée à sa 36e session (Saint-Pétersbourg, 2012), 3. Félicite les États parties pour les progrès accomplis afin de renforcer la coopération transfrontalière au niveau de la gestion du bien ; 4. Regrette que la construction du barrage de Bonyic ait continué sans prendre en considération au préalable les résultats de l’évaluation environnementale stratégique (EES) en cours et prie instamment les États parties de la compléter en ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/7B.Add, 2.  Rappelant la décision 36 COM 7B.34 , adoptée à sa 36e session (Saint-Pétersbourg, 2012), 3.  Rappelant également l’intervention de l’État partie à sa 34e session (Brasilia, 2010), aux termes de laquelle il s’engageait à appliquer un moratoire strict sur tout nouvel aménagement sur le territoire du bien, 4.  Rappelant en outre les préoccupations régulièrement exprimées par le Comité du patrimoine mondial quant à la possibilité que la valeur ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/7B.Add, 2.  Rappelant la décision 20 COM 7D.64/65 , adoptée à sa 20e session (Merida, 1996), 3.  Exprime sa préoccupation concernant les projets du Kuraz Sugar Cane Development, qui pourraient avoir un impact négatif sur la valeur universelle exceptionnelle (VUE) de la Basse vallée de l’Omo, s’ils se situaient à l’intérieur du bien ou à ses abords ; 4.  Regrette que l’État partie n’ait pas répondu aux lettres  du Centre du patrimoine ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/7B, 2.  Rappelant la décision 36 COM 7B.44 adoptée à sa 36e session (Saint-Pétersbourg, 2012, 3.  Prend note des actions réalisées par l’État partie sur le territoire du bien ; 4.  Prend également note avec une vive inquiétude des conditions de conservation qui prévalent, y compris du récent effondrement de bâtiments anciens et des progrès limités accomplis au cours des dernières années dans l’amélioration de ces conditions ; 5.  Prie ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/7B, 2.  Rappelant la décision 35 COM 7B.47 , adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.  Prend note des informations communiquées par l’État partie concernant les mesures prises pour protéger la valeur universelle exceptionnelle du bien et le félicite pour son engagement à obtenir des fonds substantiels pour les travaux de réhabilitation et de conservation dont le tissu urbain a urgemment besoin ; 4.  Encourage l’État partie à poursuivre ses ...
Sites : Casbah d'Alger
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/7B.Add, 2.  Rappelant les décisions 32 COM 8B.54 et 33 COM 7B.53 adoptées à ses 32e (Québec, 2008) et 33e (Séville, 2009) sessions respectivement, 3.  Félicite l’État partie pour son engagement envers la conservation et la protection de la valeur universelle exceptionnelle du bien incluant ses conditions d’intégrité, et pour son étroite coopération avec le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives en faveur de l’identification ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/7B, 2.  Rappelant la décision 36 COM 7B.50 , adoptée à sa 36e session (Saint-Pétersbourg, 2012), 3.  Note les informations communiquées par l’État partie sur la mise en œuvre de projets sur le bien et prie instamment l’État partie de limiter les interventions sur le bien aux seuls travaux essentiels de stabilisation jusqu’à ce que le plan de gestion intégrée soit entièrement élaboré et adopté ; 4.  Réitère sa demande à l’État partie, ...
top