Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

Administration
Assistance internationale
Budget
Communauté
Communication
Conservation
Convention du patrimoine mondial
Credibilité de la Liste du ...
Inscriptions sur la Liste du ...
Liste du patrimoine mondial en péril
Listes indicatives
Mécanisme de suivi renforcé
Méthodes et outils de travail
Orientations
Partenariats
Rapport périodique
Rapports
Renforcement des capacités
Valeur universelle exceptionnelle








268 Décisions
12 Résolutions
Année (début) : 2009close
Année (fin) : 2009close
Par année
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le document WHC-09/33.COM/7A, 2. Rappelant les décisions 31 COM 7A.19 et 32 COM 7A.19, adoptées respectivement à ses 31e (Christchurch, 2007) et 32e (Québec, 2008) sessions, 3. Prend note des progrès accomplis pour susciter un soutien politique et un engagement envers la conservation de Zabid, ainsi que de l'augmentation du financement accordé à l'Organisation générale pour la conservation des cités historiques du Yémen (GOPHCY), complété par le projet de développement socio-économique de l'Assistance technique allemande (GTZ), du ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le document WHC-09/33.COM/7A, 2. Rappelant la décision 32 COM 7A.20, adoptée à sa 32e session (Québec, 2008), 3. Prend note du rapport fourni par l'État partie sur l'état de conservation du site comme demandé par le Comité du patrimoine mondial à sa 32e session ; 4. Note les efforts de l'État partie et les ressources déployées pour sauvegarder le bien dans des circonstances extrêmement difficiles et l'engagement de la communauté internationale à atteindre l'état de conservation souhaité pour ce bien ; 5. Réitère sa ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le document WHC-09/33.COM/7A, 2. Rappelant la décision 32 COM 7A.21, adoptée à sa 32e session (Québec, 2008), 3. Prend note du rapport fourni par l'État partie sur l'état de conservation du site comme demandé par le Comité du patrimoine mondial à sa 32e session ; 4. Note les efforts et l'engagement de l'État partie et de la communauté internationale en faveur de la sauvegarde de ce bien et prie instamment l'État partie de poursuivre son travail sur les mesures correctives, en particulier l'achèvement du plan de ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le document WHC-09/33.COM/7A, 2. Rappelant la décision 32 COM 7A.22, adoptée à sa 32e session (Québec, 2008), 3. Félicite chaleureusement l'État partie ses efforts pour atteindre l'état de conservation souhaité et remercie la communauté internationale pour son appui; 4. Reconnaît les efforts de l'État partie dans la poursuite de son travail sur les mesures correctives adoptées à sa 31e session (Christchurch, 2007) ; 5. Demande à l'État partie de préciser le statut de l'adoption légale du plan de gestion ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le document WHC-09/33.COM/7A.Add, 2. Rappelant la décision 32 COM 7A.23, adoptée à sa 32e session (Québec, 2008), 3. Note avec satisfaction les progrès accomplis par l'État partie dans la préservation et la conservation générales des éléments du bien du patrimoine mondial, en particulier en adoptant les schémas directeurs et en exécutant les travaux de conservation sur les deux sites du Fort de Lahore et des jardins de Shalimar ; 4. Note cependant que certaines des mesures correctives approuvées par le Comité du patrimoine ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le document WHC-09/33.COM/7A, 2. Rappelant les décisions 31 COM 7A.11 et 32 COM 7A.24, adoptées respectivement à ses 31e (Christchurch, 2007) et 32e (Québec, 2008) sessions, 3. Note avec satisfaction et félicite l'État partie pour les progrès significatifs réalisés dans la mise en oeuvre des mesures correctives en vue d'un retrait du bien de la Liste du patrimoine mondial en péril, en particulier, la nature participative et communautaire des actions menées et des efforts accomplis pour valoriser et transmettre les pratiques ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le document WHC-09/33.COM/7A, 2. Rappelant la décision 32 COM 7A.25, adoptée à sa 32e session (Québec, 2008), 3. Accueille avec une vive satisfaction les efforts de l'État partie afin d'améliorer l'état de conservation du bien et les importants progrès accomplis dans la mise en oeuvre des mesures correctives destinées au retrait du bien de la Liste du patrimoine mondial en péril ; 4. Note que l'État partie a élaboré un projet de Déclaration de valeur universelle exceptionnelle, pour examen par le Comité du patrimoine ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le document WHC-09/33.COM/7A, 2. Rappelant les décisions 30 COM 7B.77, 31 COM 7A.27 et 32 COM 7A.26, adoptées à ses 30e (Vilnius, 2006), 31e (Christchurch, 2007) et 32e (Québec, 2008) sessions respectivement, et en particulier ses craintes que le projet de construction du pont de Waldschlösschen ne porte irrémédiablement atteinte à la valeur universelle exceptionnelle et à l'intégrité du bien aux termes du paragraphe 179 (b) des Orientations, 3. Rappelant également le rapport fourni par la mission de suivi renforcé de février 2008 ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Décide d'ajourner le débat de ce point de l'ordre du jour jusqu'à sa prochaine session ordinaire, étant entendu que le rapport et la décision présentés à cette 33e session continueront d'être soumis au Comité pour débat à sa prochaine session ordinaire, tel qu'indiqué dans les documents : WHC-09/33.COM/7A, Paris, 11 mai 2009 ; WHC-09/33.COM/7A Add., Paris, 29 mai 2009 ; WHC-09/33.COM/7A Corr., Séville, 23 juin 2009.
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le document WHC-09/33.COM/7A, 2. Rappelant la décision 32 COM 7A.28, adoptée à sa 32e session (Québec, 2008), 3. Prend note des progrès accomplis dans la mise en oeuvre du Programme d'interventions prioritaires ; 4. Demande à l'État partie de finaliser la phase d'évaluation, d'entamer les interventions sur les bâtiments en péril et de garantir les ressources nécessaires à leur mise en oeuvre effective, de réviser le plan de gestion et de finaliser la définition de mesures règlementaires dans la zone tampon ; 5. Invite ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le document WHC-09/33.COM/7A, 2. Rappelant la décision 32 COM 7A.29, adoptée à sa 32e session (Québec, 2008), 3. Note avec satisfaction et apprécie les importants progrès accomplis dans la mise en oeuvre des mesures correctives dans le respect du calendrier, en particulier, en ce qui concerne la mise en oeuvre du plan de gestion ; 4. Prend note du fait que l'État partie a rédigé une proposition d'état de conservation souhaité en vue du retrait du bien de la Liste du patrimoine mondial en péril et prie instamment l'État partie de ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le document WHC-09/33.COM/7A.Add, 2. Rappelant la décision 32 COM 7A.30, adoptée à sa 32e session (Québec, 2008), 3. Regrette que l'État partie n'ait pas soumis de rapport sur l'avancement de la mise en oeuvre des mesures correctives, comme le demandait le Comité du patrimoine mondial ; 4. Regrette également que l'État partie n'ait pas soumis de Déclaration de valeur universelle exceptionnelle et lui réitère sa demande d'en établir une en consultation avec le Centre du patrimoine mondial et les Organisations ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le document WHC-09/33.COM/7A, 2. Rappelant la décision 32 COM 7A.31, adoptée à sa 32e session (Québec, 2008), 3. Regrette que l'État partie n'ait pas encore proposé de nouvelle date pour la réunion de haut niveau demandée par le Comité du patrimoine mondial à sa 31e session (Christchurch, 2007) et prie instamment l'État partie d'arrêter une date pour cette réunion dès que possible en consultation avec le bureau du Directeur général de l'UNESCO, le Président du Comité du patrimoine mondial et le Président de l'UICN ; 4. ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le document WHC-09/33.COM/7B.Add, 2. Rappelant la Décision 31 COM 7B.5, adoptée à sa 31e session (Christchurch, 2007), 3. Regrette que dans son rapport, l'État partie n'ait pas pris en compte un certain nombre de menaces pour le bien dont il avait été fait mention auparavant ; 4. Exprime sa vive préoccupation quant au développement des activités minières près du bien et de sa zone tampon, avant même que soient prises en considération les conclusions de l'évaluation d'impact environnemental et social (EIES) ; 5. Prie instamment ...
Le Comité du patrimoinemondial, 1. Ayant examiné le document WHC-09/33.COM/7B, 2. Rappelant la décision 31 COM 7B.6, adoptée à sa 31e session (Christchurch, 2007), 3. Accueille favorablement les progrès accomplis par l'État partie vis-à-vis des menaces et des problèmes de gestion dans le bien, en particulier : efforts pour faire participer les communautés locales à la gestion du bien et développement des activités génératrices de revenus dans le bien, ainsi que le développement d'un plan de suivi écologique régulier pour surveiller les valeurs et l'intégrité du bien ; 4. Note ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le document WHC-09/33.COM/7B.Add, 2. Rappelant la décision 32 COM 7B.1, adoptée à sa 32e session (Québec, 2008), 3. Regrette que l'État partie n'ait pas soumis le rapport sur l'état de conservation du bien demandé par le Comité du patrimoine mondial à sa 32e session ; 4. Note avec satisfaction les conclusions de la mission selon lesquelles la valeur universelle exceptionnelle du bien est intacte et l'efficacité de la gestion est considérée comme étant à son niveau le plus haut depuis l'inscription du bien sur la Liste du ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le document WHC-09/33.COM/7B, 2. Rappelant la décision 31COM 7B.7, adoptée à sa 31e session (Christchurch, 2007), 3. Note les efforts continus de l'État partie pour reconstituer le fonctionnement des marécages pour l'avifaune, pour améliorer la gestion globale du bien et pour faire participer les communautés locales à la gestion du bien; 4. Note également l'importance du suivi spécifique de l'état de conservation de la valeur universelle exceptionnelle du bien; et demande à l'État partie de tenir compte de ceci dans son programme de ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le document WHC-09/33.COM/7B, 2. Rappelant la décision 32 COM 7B.5, adoptée à sa 32e session (Québec, 2008), 3. Prend note du rapport de l'Etat partie, y compris des progrès enregistrés et de l'évaluation des défis considérables auxquels le bien est confronté, notamment dans les domaines de la protection et de la gestion efficace de ses valeurs, de la gouvernance et des relations avec les propriétaires fonciers privés, et des menaces plus larges liées au développement illégal et à la pollution de l'eau ; 4. Regrette les importants ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le document WHC-09/33.COM/7B, 2. Rappelant la décision 31 COM 7B.8, adoptée à sa 31e session (Christchurch, 2007), 3. Accueille favorablement les efforts de l'État partie pour améliorer la connectivité parmi les différents composantes du bien, ainsi que son intention de préparer une extension de ce bien ; 4. Note le progrès réalisé vers l'établissement d'un conseil d'administration unique pour le bien ainsi que les efforts pour augmenter les ressources financières nécessaires au suivi des espèces invasives et pour traiter l'impact des ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le document WHC-09/33.COM/7B, 2. Rappelant la décision 31 COM 7B.9, adoptée à sa 31e session (Christchurch, 2007), 3. Notes avec satisfaction les progrès accomplis par l'État partie en abordant les menaces et les problèmes de gestion du bien ; 4. Encourage l'État partie à poursuivre ses efforts afin d'établir une stratégie de financement durable pour le bien et fait appel à la communauté internationale des donateurs pour continuer à soutenir la gestion du bien ; 5. Prie instamment l'État partie de prendre les mesures nécessaires pour ...
Sites : Monts Rwenzori
top