Le Comité du patrimoine mondial,
- Ayant examiné le document WHC/24/46.COM/7B,
- Rappelant la décision 44 COM 8B.27 adoptée à sa [45esession élargie (Riyad, 2023)] [44esession élargie (Fouzhou/en ligne, 2021)],
- Apprécie l'approche systématique adoptée par l'État partie pour répondre aux recommandations formulées par le Comité du patrimoine mondial lors de l'inscription du bien sur la Liste du patrimoine mondial ;
- Recommande à l'État partie d'accorder la priorité à la définition détaillée des attributs du bien et de leur degré d'intégrité, conformément au paragraphe 4.a) de sa décision 44 COM 8B.27, avec l'avis de l'ICOMOS et du Centre du patrimoine mondial si la demande en est faite, et de soumettre les résultats au Centre du patrimoine mondial pour évaluation par les Organisations consultatives ;
- Encourage l'État partie à établir le comité de gestion et à élaborer, sur la base de la définition complétée des attributs, un plan de gestion, un plan de conservation, un plan de préparation aux risques et une réglementation urbaine pour la zone tampon, avec l'avis de l'ICOMOS et du Centre du patrimoine mondial si la demande en est faite, et demande à l'État partie de soumettre ces plans et réglementations dès qu'ils seront disponibles au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives ;
- Souligne l'importance de contrôler la pression exercée par le développement urbain, d'assurer la protection des vues depuis le bien sur le paysage environnant et d'entreprendre des évaluations d'impact sur le patrimoine réalisées conformément au Guide et boite à outils pour les évaluations d’impact dans un contexte de patrimoine mondial, selon les besoins ;
- Demande enfin à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1erdécembre 2025, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 48e session.