Décision 46 COM 7A.1

Centre historique de Vienne (Autriche) (C 1033)

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC/24/46.COM/7A.Add.3,
2. Rappelant les décisions 37 COM 7B.71, 39 COM 7B.94, 40 COM 7B.49, 41 COM 7B.42, 42 COM 7A.5, 43 COM 7A.45, 44 COM 7A.32 et 45 COM 7A.55 adoptées à ses 37^e(Phnom Penh, 2013), 39^e (Bonn, 2015), 40^e (Istanbul/UNESCO, 2016), 41^e (Cracovie, 2017), 42^e (Manama, 2018), 43^e (Bakou, 2019) sessions, et ses 44^e (Fuzhou/en ligne, 2021) et 45^e (Riyad, 2023) sessions élargies respectivement,
3. Félicite l’État partie pour les progrès réalisés dans la mise en œuvre des mesures correctives adoptées requises pour atteindre l’État de conservation souhaité en vue du retrait du bien de la Liste du patrimoine mondial en péril (DSOCR) et les décisions précédentes du Comité, y compris l’amendement du Code de construction de Vienne, l’extension du cadastre des toits aux structures métalliques historiques, et l’amendement à venir de la Loi fédérale sur la protection des monuments ;
4. Note les conclusions et les recommandations de la mission de conseil conjointe Centre du patrimoine mondial/ICOMOS/ICCROM de 2024 et demande à l’État partie de considérer ces recommandations comme un outil de travail essentiel pour assurer la poursuite de l’amélioration du nouveau système de gestion et pour guider la future révision du plan de gestion accepté par le Comité du patrimoine mondial à sa 45^esession élargie (Riyad, 2023) ;
5. Note également que l’efficacité du plan de gestion doit être démontrée dans la pratique par un suivi régulier, réitère son avis précédent selon lequel les révisions du plan de gestion devraient répondre aux questions soulevées dans l’étude technique de l’ICOMOS de 2022, et note en outre que les autres aspects de la gestion qui restent à aborder comprennent le renforcement du rôle des gestionnaires de site, la mise en place d’un programme de suivi et d’évaluation et l’établissement de rapports y afférents, ainsi que l’amélioration de la définition des attributs qui transmettent la VUE du bien ;
6. Prend acte de la soumission de l’évaluation d’impact sur le patrimoine (EIP) des projets dans le jardin Schwarzenberg, et encourage également l’État partie à mettre en œuvre les mesures d’atténuation contenues dans l’EIP et les recommandations de l’étude technique pertinente de l’ICOMOS, y compris à ne pas poursuivre l’actuel projet de construction d’une nouvelle aile de l’hôtel associée à la réutilisation du palais Schwarzenberg, mais de continuer à développer des alternatives et de soumettre au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives des détails supplémentaires sur la conception de ce projet et sur la réhabilitation du jardin Schwarzenberg, ainsi que de la documentation sur le projet de rénovation du palais Schwarzenberg ;
7. Apprécie les efforts continus de l’État partie et d’autres acteurs pour réviser davantage les plans du projet Heumarkt Neu, y compris la soumission d’une quatrième révision de la conception originale, en réduisant davantage les impacts négatifs de la proposition sur la VUE du bien et sur les attributs qui la transmettent ;
8. Considère que la proposition révisée du projet pour l’amélioration du développement de Heumarkt Neu devrait s’appuyer sur les quatre options proposées par la mission de conseil de 2024, afin d’atteindre l’élément du DSOCR pertinent, et prie instamment l’État partie de soumettre des plans détaillés et une conception sur la base de l’EIP au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives ;
9. Regrette qu’un concours d’architecture pour un nouveau centre souterrain d’accueil des visiteurs du Palais du Belvédère supérieur ait été attribué sans que le projet ait été notifié au Centre du patrimoine mondial conformément au paragraphe 172 des Orientations ou qu’une évaluation d’impact ait été réalisée conformément aux paragraphes 110 et 118bis, et demande à l’État partie de soumettre la documentation sur ce projet, y compris une EIP selon la méthodologie du Guide et boîte à outils pour les évaluations d’impact dans un contexte de patrimoine mondial de 2022, au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives avant que ne soient prises des décisions sur sa mise en œuvre qui pourraient être difficilement réversibles ;
10. Regrette également que le projet d’extension du réseau de métro avec l’ouverture de nouvelles stations dans le périmètre du bien n’ait pas été communiqué au Centre du patrimoine mondial conformément au paragraphe 172 des Orientations, et demande en outre à l’État partie de fournir au Centre du patrimoine mondial, pour examen par les Organisations consultatives, les détails du projet, son état actuel et toute évaluation d’impact sur la VUE du bien, conformément aux paragraphes 110 et 118bis des Orientations ;
11. Note par ailleurs qu’un certain nombre des mesures correctives adoptées restent à mettre en œuvre et, par conséquent, encourage par ailleurs l’État partie à poursuivre leur mise en œuvre en consultation avec le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives, en vue d’atteindre le DSOCR ;
12. Demande qu’une mission de suivi réactif ait lieu rapidement après la soumission des plans et de la conception détaillés du projet Heumarkt Neu dans sa version d’avril 2024 ;
13. Demande enfin à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1^erfévrier 2025, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points susmentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 47^e session ;
14. Décide de maintenir le Centre historique de Vienne (Autriche) sur la Liste du patrimoine mondial en péril.