Décision 47 COM 7B.6

Parc national de Komodo (Indonésie)

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC/25/47.COM/7B,
2. Rappelant la Décision 45 COM 7B.15, adoptée lors de sa 45^esession élargie (Riyad, 2023),
3. Prend note avec satisfaction du fait que diverses mesures liées au tourisme ont été planifiées et mises en œuvre, notamment un engagement de cofinancement pour le projet FEM/PNUD IN-FLORES 2024-2029 sur le dragon de Komodo, et demande à l’État partie de rendre compte de l’avancement et de la mise en œuvre de la gestion des pressions touristiques sur le bien et sa valeur universelle exceptionnelle (VUE) ;
4. Prend note du fait que le Plan directeur intégré du tourisme pour le parc national de Komodo et Labuan Bajo Flores (PDIT) a été finalisé en tant que cadre politique pour garantir que le développement du tourisme dans le parc national de Komodo (KNP), Labuan Bajo et les zones environnantes est réalisé de manière durable, et qu’un règlement présidentiel concernant le Plan directeur de la destination touristique nationale de Labuan Bajo (2024-2044) est en cours de finalisation avec l’adoption du PDIT ;
5. Se félicite de l’achèvement d’une évaluation environnementale stratégique (EES) pour le bien, y compris les projets de développement touristique à Labuan Bajo et dans les environs, incluant les concessions touristiques existantes dans le KNP, afin d’informer la planification et la prise de décision pour le bien, ainsi que des assurances de l’État partie que le développement touristique sera mené de manière durable et que tout impact environnemental ou social potentiel sur la VUE sera atténué ;
6. Prend note cependant avec préoccupation que l’EES met en évidence divers impacts potentiels du PDTI sur la VUE du bien, en particulier en ce qui concerne les services et infrastructures touristiques proposés dans le bien, y compris les cinq licences commerciales déjà délivrées dans le KNP, et demande également à l’État partie de mettre en œuvre les conclusions de l’EES pour informer la prise de décision qui assure une approche touristique durable pour le bien et son cadre plus large, qui protège la VUE, et qu’aucun développement proposé n’est approuvé qui aurait un impact négatif sur la VUE ;
7. Rappelant en outre sa préoccupation concernant le décret ministériel de 2020 exemptant l’infrastructure touristique dans le KNP des exigences de conduire des évaluations de l’impact environnemental (EIE), et la confirmation ultérieure par l’État partie que des EIE pour des projets individuels seront entreprises, réitère sa demande à l’État partie de :
   1. Veiller à ce que tous les projets de développement proposés, y compris ceux liés aux cinq licences d’exploitation déjà délivrées, fassent l’objet d’une évaluation appropriée de leur impact potentiel sur la VUE, conformément au Guide et Boîte à outils sur les évaluations d’impact dans un contexte de patrimoine mondial, avant de prendre une décision sur laquelle il serait difficile de revenir, y compris en entreprenant des consultations avec les détenteurs de droits et les parties prenantes concernés avant l’approbation et la construction d’un quelconque projet,
   2. Veiller à ce qu’aucune concession ou projet de développement ne soit approuvé sans une évaluation appropriée et qu’aucune approbation ne soit délivrée pour des projets qui auraient un impact négatif sur la VUE ;
8. Prend également note des assurances fournies que les ajustements de zonage actuels et futurs n’affecteront pas négativement la VUE du bien, et réitère également sa demande à l’État partie d’étudier si le zonage actuel et le développement touristique qui en résulte sont adéquats pour assurer le statut de protection et la VUE du bien, et de soumettre les résultats au Centre du patrimoine mondial pour examen par l’UICN ;
9. Prend également note avec satisfaction du fait que la population de dragons de Komodo reste stable, et réitère sa demande à l’État partie de poursuivre le suivi régulier de la population ainsi que de mettre en œuvre des mesures de gestion qui garantissent la protection à long terme de l’espèce, en particulier dans le contexte de l’expansion du tourisme ;
10. Prend en outre note avec satisfaction de l’engagement de l’État partie à renforcer la gestion marine et à assurer l’allocation des ressources, et prie instamment à l’État partie de continuer à renforcer ces mesures, y compris en ce qui concerne la réglementation des bateaux de croisière et des croisiéristes, et la génération de revenus pour la gestion ;
11. Se félicite en outre de la mise en place d’un forum officiel d’engagement des parties prenantes, y compris les communautés locales, et du renforcement de la prise de décision inclusive et participative pour la conservation du bien ;
12. Prend note en outre de la clarification du processus d’inventaire rétrospectif selon laquelle les limites du bien doivent englober les groupes d’îles au large et non la zone tampon ou les réserves de l’île de Flores, conformément à l’évaluation de l’UICN au moment de l’inscription, et demande en outre à l’État partie de fournir une carte du bien tel qu’il a été inscrit, conformément aux normes cartographiques actuelles, en incluant uniquement les groupes d’îles au large et les zones marines environnantes ;
13. Demande enfin à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1^er décembre 2026, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 49^e session.