Décision 45 COM 8B.19

Kaunas, ville moderniste : une architecture de l’optimisme, 1919-1939 (Lituanie)

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné les documents WHC/23/45.COM/8B et WHC/23/45.COM/INF.8B1,
2. Inscrit Kaunas, ville moderniste : une architecture de l’optimisme, 1919-1939, Lituanie, sur la Liste du patrimoine mondial sur la base du critère (iv) ;
3. Prend note de la Déclaration de valeur universelle exceptionnelle provisoire suivante :
   
   [Texte disponible uniquement en anglais]
4. Recommande que l’État partie prenne en considération les points suivants :
   
   1. souligner le modèle de modernisation qui s’est développé en Europe centrale et orientale et préciser ses caractéristiques essentielles par rapport à la modernité occidentale, afin de mettre l’accent sur l’apport spécifique du Kaunas de l’entre-deux-guerres dans ce cadre,
   2. Envisager une modification mineure des limites pour inclure tous les attributs du bien,
   3. étoffer l’inventaire des bâtiments et structures de la période 1919-1939 situés au sein du bien, avec leur état de conservation et une brève histoire de leur restauration, afin de renforcer les attributs du bien mais aussi gérer et protéger efficacement le patrimoine moderne de l’entre-deux-guerres de Kaunas,
   4. améliorer le Plan de gestion pour qu’il inclue des mécanismes de gestion qui garantiront la protection de l’ensemble des attributs qui expriment la valeur universelle exceptionnelle et définissent les conditions de l'évaluation d'impact sur le patrimoine pour de nouveaux projets de développement et des activités dont la mise en œuvre est prévue au sein ou autour du bien,
   5. préparer un plan de conservation intégré qui assure la conservation de tous les attributs qui soutiennent la valeur universelle exceptionnelle, y compris l’architecture moderniste en bois ;
   6. renforcer les instruments de gestion pour protéger les bâtiments et structures privés au sein du bien et aider les propriétaires à entretenir leurs biens,
   7. continuer à sensibiliser la population locale aux valeurs du bien et créer des procédures pour la participation publique dans la gestion du bien afin d’assurer sa protection à long terme,
   8. compléter le système de suivi avec des indicateurs associés à tous les attributs de la valeur universelle exceptionnelle et tenir compte des principaux facteurs affectant le bien ;
5. Demande à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici au 1^erdécembre 2025, un rapport sur la mise en œuvre des recommandations susmentionnées pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 48^e