Décision 45 COM 7B.9

Parc des zones humides d'iSimangaliso (Afrique du Sud) (N 914)

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC/23/45.COM/7B.Add,
2. Rappelant la Décision 44 COM 7B.176, adoptée à sa 44^e session élargie (Fuzhou/en ligne, 2021),
3. Note l’information selon laquelle il a été mis un terme à tout nouveau défrichage ou brûlage de la forêt marécageuse pour faire place à une agriculture de subsistance dans l’emprise du bien et aussi selon laquelle l’État partie apporte son soutien aux communautés par des moyens alternatifs, et demande à l’État partie de poursuivre le dialogue avec les communautés afin de résoudre le problème et rendre compte des progrès de mise en œuvre du plan de réhabilitation.
4. Note également la réponse de l'État partie concernant les allégations de violations des droits de l'homme à l'encontre de la communauté de Nibela, qui font toujours l'objet d'une enquête, et demande à l'État partie de poursuivre son dialogue avec les communautés vivant autour du bien afin de résoudre les questions en suspens, y compris pour identifier conjointement des solutions qui conservent le bien et répondent aux préoccupations légitimes en matière de moyens de subsistance ;
5. Demande également à l’État partie de rendre compte des dispositions du nouveau Plan de gestion intégrée (PGI) qui permettent aux parties prenantes, y compris aux communautés locales, de participer à la gestion du bien ;
6. Réitère son inquiétude à propos du stress hydrique continu qui pèse sur l’écosystème du lac Sibaya, demande en outre à l’État partie de maintenir un moratoire sur la délivrance d’autorisations de foresterie commerciale, de traiter le problème des plantations forestières commerciales non autorisées, identifiées comme un facteur essentiel du stress hydrique dans le bassin hydrographique du lac Sibaya, et d’établir un rapport sur les conditions hydrologiques et écologiques du système du lac Sibaya ;
7. Accueille favorablement le projet de l’État partie d’établir une zone tampon autour du bien afin de réduire le stress hydrique du lac Sibaya et recommande que le processus de consultation prenne en compte la planification globale de l’utilisation des terres affectant l’intégrité du bien ;
8. Note également la conclusion et les recommandations du rapport du groupe d'experts indépendants, chargé d'étudier l'impact de la brèche artificielle de janvier 2021 dans l'embouchure de l'estuaire de Sainte-Lucie et d'élaborer des lignes directrices pour la gestion future de l'estuaire afin de sauvegarder la valeur universelle exceptionnelle (VUE) du bien, et prie instamment l'État partie de s’assurer que toute intervention dans l’estuaire de Sainte-Lucie soit alignée avec les recommandations du panel et sujette à des évaluations d’impact environnemental réalisées conformément au nouveau Guide et boîte à outils pour les évaluations d’impact dans un contexte de patrimoine mondial, et demande en outre à l’État partie de revoir les recommandations de l'étude financée par le FEM ;
9. Notant en outre que la proposition de développer 20 projets liés au tourisme à l'intérieur du bien, qui seraient soumis à des évaluations d'impact environnemental pertinentes menées conformément au nouveau Guide et boîte à outils pour les évaluations d'impact dans un contexte de patrimoine mondial, demande en outre à l'État partie d'évaluer les impacts cumulatifs de ces développements touristiques sur la VUE du bien, y compris ses conditions d'intégrité, et de fournir des preuves qui justifient la compatibilité des développements avec la stratégie globale de tourisme durable pour le bien ;
10. Accueille favorablement l’engagement de l’État partie à garantir qu’une évaluation d’impact adéquate au niveau national pour toute proposition de développement de l’industrie extractivesoit réalisée conformément au Guide et boîte à outils pour les évaluations d’impact dans un contexte de patrimoine mondial, et demande de plus à l’État partie d’informer le Comité du patrimoine mondial de tout développement, conformément au paragraphe 172 des Orientations ;
11. Demande enfin à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1^erdécembre 2024, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 47^e session.