Décision 44 COM 7B.62

Quebrada de Humahuaca (Argentine) (C 1116)

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC/21/44.COM/7B,
2. Rappelant la décision 27 COM 8C.17, adoptée à sa 27^e session (UNESCO, 2003),
3. Regrette qu'à ce jour, le plan de gestion de 2008 n'ait pas été entièrement mis en œuvre ;
4. Salue l’initiative de l’État partie d'élaborer un plan de gestion actualisé pour 2020-2028 et l'invite à soumettre ce plan au Centre du patrimoine mondial et aux organisations consultatives pour examen aussitôt que possible ;
5. Encourage l’État partie à consolider les efforts de coordination entre les systèmes de gestion en place de Qhapaq Ñan – réseau routier andin et de Quebrada de Humahuaca, afin d’assurer la cohérence des approches et des prises de décisions et de protéger la valeur universelle exceptionnelle (VUE) des deux biens ;
6. Prend acte du fait que l'élaboration d'un plan de gestion des risques de catastrophes est prévue dans le cadre du plan de gestion actualisé et demande à l’État partie de le soumettre pour examen par les Organisations consultatives aussitôt que possible ;
7. Note avec inquiétude les progrès de la mise en place du projet ferroviaire Tren Jujuy-La Quiaca et prie instamment à l’État partie de mettre au point une étude d'impact sur le patrimoine du projet avant toute nouvelle construction, conformément au « Guide pour les évaluations d’impact sur le patrimoine appliquées aux biens du patrimoine mondial » de l’ICOMOS ; et demande également à l’État partie de soumettre cette EIP, conjointement avec l’étude d’impact sur l'environnement entreprise pour le projet ferroviaire Tren Jujuy, pour examen par le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives aussitôt que possible ;
8. Note que des travaux de construction sont prévus sur le Rio Grande et ses affluents dans le cadre du projet de gestion du bassin hydrographique et rappelle à l’État partie que ces projets doivent être soumis pour examen par le Centre du patrimoine mondial et les organisations consultatives, conformément au paragraphe 172 des Orientations avant que les travaux ne commencent ou qu'une décision irréversible ne soit prise ;
9. Demande en outre à l’État partie d'inviter une mission ICOMOS de suivi réactif sur place pour évaluer l'état de conservation actuel du bien et l'efficacité des mécanismes de gestion ainsi que pour évaluer l'impact des projets prévus et en cours sur la VUE du bien ;
10. Demande enfin à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1^er décembre 2022, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 46^e