Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

Administration
Assistance internationale
Budget
Communauté
Communication
Conservation
Convention du patrimoine mondial
Credibilité de la Liste du ...
Inscriptions sur la Liste du ...
Liste du patrimoine mondial en péril
Listes indicatives
Mécanisme de suivi renforcé
Méthodes et outils de travail
Orientations
Partenariats
Rapport périodique
Rapports
Renforcement des capacités
Valeur universelle exceptionnelle








2029 27 GA
2027 26 GA
2025 25 GA
2025 47 COM
2024 46 COM
2023 19 EXT.COM
2023 24 GA
2023 45 COM
2023 18 EXT.COM
2022 17 EXT.COM
2021 16 EXT.COM
2021 23 GA
2021 44 COM
2021 15 EXT.COM
2020 14 EXT.COM
2019 13 EXT.COM
2019 22 GA
2019 43 COM
2018 42 COM
2017 12 EXT.COM
2017 21 GA
2017 41 COM
2016 40 COM
2015 11 EXT.COM
2015 20 GA
2015 39 COM
2014 1 EXT.GA
2014 38 COM
2013 19 GA
2013 37 COM
2012 36 COM
2011 10 EXT.COM
2011 18 GA
2011 35 COM
2010 34 COM
2010 9 EXT.COM
2009 17 GA
2009 33 COM
2008 32 COM
2007 16 GA
2007 8 EXT.COM
2007 31 COM
2006 30 COM
2005 15 GA
2005 29 COM
2005 29 BUR
2004 7 EXT.COM
2004 7 EXT.BUR
2004 28 COM
2004 28 BUR
2003 14 GA
2003 27 COM
2003 27 BUR
2003 6 EXT.COM
2002 26 COM
2002 26 BUR
2001 25 COM
2001 25 EXT.BUR
2001 5 EXT.COM
2001 13 GA
2001 25 BUR
2000 24 COM
2000 24 EXT.BUR
2000 24 BUR(SPE)
2000 24 BUR
1999 23 COM
1999 23 EXT.BUR
1999 4 EXT.COM
1999 12 GA
1999 3 EXT.COM
1999 23 BUR
1998 22 COM
1998 22 EXT.BUR
1998 22 BUR
1997 21 COM
1997 21 EXT.BUR
1997 2 EXT.COM
1997 11 GA
1997 21 BUR
1996 20 COM
1996 20 EXT.BUR
1996 20 BUR
1995 19 COM
1995 19 EXT.BUR
1995 10 GA
1995 19 BUR
1994 18 COM
1994 18 EXT.BUR
1994 18 BUR
1993 17 COM
1993 17 EXT.BUR
1993 9 GA
1993 17 BUR
1992 16 COM
1992 16 BUR
1991 15 COM
1991 8 GA
1991 15 BUR
1990 14 COM
1990 14 BUR
1989 13 COM
1989 7 GA
1989 13 BUR
1988 12 COM
1988 12 BUR
1987 11 COM
1987 6 GA
1987 11 BUR
1986 10 COM
1986 10 BUR
1985 9 COM
1985 5 GA
1985 9 BUR
1984 8 COM
1984 8 BUR
1983 7 COM
1983 4 GA
1983 7 BUR
1982 6 COM
1982 6 BUR
1981 5 COM
1981 1 EXT.COM
1981 5 BUR
1980 3 GA
1980 4 COM
1980 4 BUR
1979 3 COM
1979 3 BUR
1979 2 BUR
1978 2 GA
1978 2 COM
1978 1 BUR
1977 1 COM
1976 1 GA

Décision 41 COM 7B.3
Parc national Plitvice (Croatie) (N 98bis)

Le Comité du patrimoine mondial,

  1. Ayant examiné le document WHC/17/41.COM/7B,
  2. Rappelant la décision 40 COM 7B.95, adoptée à sa 40e session (Istanbul/UNESCO, 2016),
  3. Prend note avec une extrême préoccupation des conclusions de la mission de suivi réactif conjointe Centre du patrimoine mondial/UICN de 2017 selon lesquelles, si l’intégrité écologique du bien a été jusqu’à présent préservée, le bien et sa valeur universelle exceptionnelle (VUE) sont menacés par la considérable expansion des aménagements touristiques, le nombre excessif de visiteurs, des pressions liées à des utilisations non durables de l’eau, la pollution de l’eau, la circulation automobile, ainsi que par des pressions en faveur de l’extension de l’infrastructure routière ;
  4. Estime que le développement inapproprié et mal réglementé d’équipements et d’aménagements touristiques dans le périmètre du bien occasionne des impacts visuels et des pressions sur l’hydrogéologie très sensible du secteur, et représente par conséquent un danger potentiel pour la VUE du bien, conformément au paragraphe 180 des Orientations;
  5. Reconnaissant les grandes capacités institutionnelles et scientifiques de l’État partie en tant que prérequis pour traiter les questions relatives à la conservation et à l’aménagement du territoire, apprécie l’engagement déclaré de l’État partie à juguler les menaces pour le bien en mettant en œuvre plusieurs actions destinées à remédier à la situation, comme détaillé ci-après ;
  6. Prend note du lancement d’une procédure d’élaboration du plan de gestion et du plan de gestion des visiteurs, et demande à l’État partie de soumettre ces projets de plans au Centre du patrimoine mondial, pour examen par l’UICN, dès qu’ils seront disponibles ;
  7. Prend également note du lancement d’une analyse du Plan d’aménagement du territoire et de sa mise en œuvre, ainsi que d’une inspection des aménagements situés sur le territoire du bien et dont la construction illégale est suspectée, et prie instamment l’État partie de veiller à ce qu’aucun nouveau permis de construire ne soit délivré avant l’achèvement de cette initiative qui devrait contribuer à l’élaboration des modifications potentielles des procédures et du cadre législatif concernés, et la confirmation que tous les projets d’aménagement et de développement n’ont pas d’impact négatif sur la VUE du bien ;
  8. Réitère sa demande auprès de l’État partie afin qu’il entreprenne une évaluation environnementale stratégique (EES) du Plan d’aménagement du territoire, comprenant une évaluation spécifique des impacts potentiels sur la VUE et l’intégrité écologique et visuelle du bien, réalisée conformément à la Note consultative de l’UICN sur le patrimoine mondial : l'évaluation environnementale, et de soumettre cette évaluation au Centre du patrimoine mondial pour examen par l’UICN ;
  9. Demande également à l’État partie de communiquer de plus amples informations sur le projet, soutenu par l’Union européenne, de réhabilitation de l’infrastructure hydraulique sur le territoire du bien ;
  10. Demande en outre à l’État partie d’entreprendre des évaluations d’impact environnemental (EIE) rigoureuses, comprenant des évaluations spécifiques des impacts sur la VUE, conformes à la Note consultative de l’UICN sur le patrimoine mondial : l'évaluation environnementale, pour tous les grands projets d’aménagement dans le périmètre du bien, tels que l’amélioration de l’infrastructure hydraulique, la construction d’un centre d’information et la reconstruction des entrées du parc, proposés dans le Plan d’action, et de les soumettre au Centre du patrimoine mondial pour examen par l’UICN, conformément au paragraphe 172 des Orientations;
  11. Prenant en outre note du projet de Plan d’action pour améliorer l’état de conservation du bien, demande par ailleurs à l’État partie de mettre en œuvre, pleinement et efficacement, les recommandations faites par la mission de suivi réactif conjointe Centre du patrimoine mondial/UICN de 2017, et ce, à titre prioritaire et de revoir le Plan d’action sur la base des conclusions de l’analyse du Plan d’aménagement du territoire et de sa mise en œuvre dès que celles-ci seront disponibles ;
  12. Demande enfin à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1erfévrier 2018, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 42e session en 2018, afin de considérer, en l’absence de progrès substantiels dans la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, l’inscription éventuelle du bien sur la Liste du patrimoine mondial en péril.
Code de la Décision
41 COM 7B.3
Thèmes
Conservation
États Parties 1
Année
2017
Rapports sur l'état de conservation
2017 Parc national Plitvice
Documents
WHC/17/41.COM/18
Décisions adoptées lors de la 41e session du Comité du patrimoine mondial (Cracovie, 2017)
Contexte de la Décision
WHC-17/41.COM/7B
top