Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

Administration
Assistance internationale
Budget
Communauté
Communication
Conservation
Convention du patrimoine mondial
Credibilité de la Liste du ...
Inscriptions sur la Liste du ...
Liste du patrimoine mondial en péril
Listes indicatives
Mécanisme de suivi renforcé
Méthodes et outils de travail
Orientations
Partenariats
Rapport périodique
Rapports
Renforcement des capacités
Valeur universelle exceptionnelle








Résolution 12 GA 9-12
Election du Président, des Vice-présidents et du Rapporteur de l’Assemblée générale

9. L’Assemblée générale a élu par acclamation S. Exc. M. L. J. Hanrath (Pays-Bas), en qualité de Président de l’Assemblée générale, à la vice-présidence, les représentants de Grenade, de l’Inde et du Yémen, et au poste de Rapporteur, M. I. Monsi, du Bénin.

10. Dans son discours, le Président de l’Assemblée générale a promis de faire tous les efforts pour faire de la douzième Assemblée générale un grand succès, capital pour le prestige de la Convention. Il a rappelé que c’était l’activité la plus visible de l’UNESCO. Il a mentionné les problèmes qui pourraient compromettre ce succès, notamment le nombre grandissant de propositions d’inscription et les déséquilibres de la Liste et il a souligné la nécessité d’aborder ces problèmes, non seulement verbalement mais aussi avec une véritable volonté politique. Il a fait allusion à une Note verbale adressée par la délégation française à toutes les délégations de l’UNESCO annonçant le retrait de sa candidature au Comité « au nom du système de rotation ». Il a également mentionné une déclaration par écrit de la délégation italienne indiquant que si elle était réélue, elle démissionnerait au bout de deux ans. Il a déclaré que ce genre d’engagement et une telle volonté politique donnaient à réfléchir et constituaient de bons exemples pour d’autres délégations. Il a annoncé qu’il reprendrait la note verbale de la France et la déclaration de l’Italie au point 8 de l’ordre du jour « Moyens d’assurer une Liste du patrimoine mondial représentative ».

11. Il a rappelé que son propre pays – les Pays-Bas – avait ratifié la Convention du patrimoine mondial en 1992 et n’avait jamais été candidat au Comité mais, en tant qu’observateur, avait néanmoins travaillé dans l’esprit des changements à apporter. Il s’est référé à la « Réunion d’Amsterdam » de mars 1998, qui avait réuni des experts du patrimoine culturel et naturel pour définir une approche holistique de la « Stratégie globale ». Il a fait remarquer que depuis huit ans, son pays avait soumis cinq propositions d’inscription sur la Liste du patrimoine mondial qui entraient toutes dans les catégories de patrimoine sous-représentées.

12. Avant de remercier de nouveau l’Assemblée générale de son élection, il s’est engagé à renforcer le prestige et la réputation de la Convention en travaillant à une évolution de la situation.

Documents
WHC-99/CONF.206/7
Compte-rendu des travaux de la 12ème Assemblée générale des Etats parties
top