Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

Administration
Assistance internationale
Budget
Communauté
Communication
Conservation
Convention du patrimoine mondial
Credibilité de la Liste du ...
Inscriptions sur la Liste du ...
Liste du patrimoine mondial en péril
Listes indicatives
Mécanisme de suivi renforcé
Méthodes et outils de travail
Orientations
Partenariats
Rapport périodique
Rapports
Renforcement des capacités
Valeur universelle exceptionnelle








2029 27 GA
2027 26 GA
2025 25 GA
2025 47 COM
2024 46 COM
2023 24 GA
2023 45 COM
2023 18 EXT.COM
2022 17 EXT.COM
2021 16 EXT.COM
2021 23 GA
2021 44 COM
2021 15 EXT.COM
2020 14 EXT.COM
2019 13 EXT.COM
2019 22 GA
2019 43 COM
2018 42 COM
2017 12 EXT.COM
2017 21 GA
2017 41 COM
2016 40 COM
2015 11 EXT.COM
2015 20 GA
2015 39 COM
2014 1 EXT.GA
2014 38 COM
2013 19 GA
2013 37 COM
2012 36 COM
2011 10 EXT.COM
2011 18 GA
2011 35 COM
2010 34 COM
2010 9 EXT.COM
2009 17 GA
2009 33 COM
2008 32 COM
2007 16 GA
2007 8 EXT.COM
2007 31 COM
2006 30 COM
2005 15 GA
2005 29 COM
2005 29 BUR
2004 7 EXT.COM
2004 7 EXT.BUR
2004 28 COM
2004 28 BUR
2003 14 GA
2003 27 COM
2003 27 BUR
2003 6 EXT.COM
2002 26 COM
2002 26 BUR
2001 25 COM
2001 25 EXT.BUR
2001 5 EXT.COM
2001 13 GA
2001 25 BUR
2000 24 COM
2000 24 EXT.BUR
2000 24 BUR(SPE)
2000 24 BUR
1999 23 COM
1999 23 EXT.BUR
1999 4 EXT.COM
1999 12 GA
1999 3 EXT.COM
1999 23 BUR
1998 22 COM
1998 22 EXT.BUR
1998 22 BUR
1997 21 COM
1997 21 EXT.BUR
1997 2 EXT.COM
1997 11 GA
1997 21 BUR
1996 20 COM
1996 20 EXT.BUR
1996 20 BUR
1995 19 COM
1995 19 EXT.BUR
1995 10 GA
1995 19 BUR
1994 18 COM
1994 18 EXT.BUR
1994 18 BUR
1993 17 COM
1993 17 EXT.BUR
1993 9 GA
1993 17 BUR
1992 16 COM
1992 16 BUR
1991 15 COM
1991 8 GA
1991 15 BUR
1990 14 COM
1990 14 BUR
1989 13 COM
1989 7 GA
1989 13 BUR
1988 12 COM
1988 12 BUR
1987 11 COM
1987 6 GA
1987 11 BUR
1986 10 COM
1986 10 BUR
1985 9 COM
1985 5 GA
1985 9 BUR
1984 8 COM
1984 8 BUR
1983 7 COM
1983 4 GA
1983 7 BUR
1982 6 COM
1982 6 BUR
1981 5 COM
1981 1 EXT.COM
1981 5 BUR
1980 3 GA
1980 4 COM
1980 4 BUR
1979 3 COM
1979 3 BUR
1979 2 BUR
1978 2 GA
1978 2 COM
1978 1 BUR
1977 1 COM
1976 1 GA

Décision 38 COM 8B.20
Citadelle d’Erbil (Iraq)

Le Comité du patrimoine mondial,

  1. Ayant examiné les documents WHC-14/38.COM/8B et WHC-14/38.COM/INF.8B1,
  2. Reconnaissant qu’aucune information supplémentaire n’a été demandée à l’État partie par l’ICOMOS au cours du processus d’évaluation du bien, décide qu’à l’avenir l’ICOMOS demandera des informations supplémentaires dans les délais requis afin que les États parties aient l’opportunité de présenter leurs arguments comme il se doit ;
  3. Inscrit la Citadelle d’Erbil, Iraq, sur la Liste du patrimoine mondial sur la base du critère (iv) ;
  4. Prend note de la Déclaration de valeur universelle exceptionnelle provisoire suivante :

    Brève synthèse

    La citadelle d’Erbil est un des rares exemples subsistant d’un établissement urbain qui s’est développé au sommet d’un tell archéologique en suivant, par strates consécutives et d’une période à l’autre, une croissance spontanée, non planifiée, influencée par une combinaison de tracés urbains antérieurs et d’éléments architecturaux et urbains successifs, dans un processus continu d’accumulation et de transformation remontant sur au moins six millénaires à la toute première phase de l’urbanisme. C’est aussi un des rares sites où le processus de formation du tell s’est poursuivi jusqu’à maintenant. La citadelle d’Erbil est un tell archéologique imposant dans lequel la topographie artificielle est un aspect déterminant de la forme urbaine de peuplement qui perdure à son sommet. La structure du tissu urbain de la période ottomane est clairement lisible, caractérisée par un dédale de ruelles et de culs-de-sac rayonnant depuis la grande porte principale. La ville-citadelle transmise au fil de l’histoire est le résultat d’une évolution organique et d’un processus de décomposition et de reconstruction qui est au cœur même du développement de la colline de la citadelle. Les fortifications d’origine ont été remplacées à un moment donné par des maisons construites par dessus ou devant les anciens remparts de la cité, mais le caractère imposant du mur ininterrompu de façades en brique fait de ce site l’un des paysages urbains les plus spectaculaires du Moyen-Orient. Définie par les habitants d’Erbil comme la « couronne d’Erbil », la citadelle est aujourd’hui à la fois physiquement et symboliquement au centre de la ville moderne qui s’est étendue en anneaux concentriques au pied de ce lieu emblématique. La citadelle reste puissante à travers l’image d’une imprenable forteresse, présente dans la mémoire de ses anciens habitants et des citoyens d’Erbil. En fait, l’importance de la citadelle d’Erbil est donnée non seulement par son archéologie, les événements historiques dont elle a été témoin et les personnages historiques qui ont vécu, régné sur la ville ou l’ont conquise, mais aussi par les histoires, les sentiments et les rapports que les habitants d’Erbil continuent d’entretenir avec leur citadelle. Le nom de la citadelle d’Erbil (Irbilum, Urbilum, Urbel, Arbail, Arbira, Arbèles, Erbil/Arbil) est mentionné avec une remarquable continuité depuis l’époque présumérienne dans beaucoup de sources historiques constituant un témoignage pour la reconstruction des événements qui l’ont façonnée. Les critères retenus pour la proposition d’inscription de la citadelle d’Erbil sont :

    Critère (iv) : La citadelle d’Erbil offre un exemple éminent de monticule archéologique constitué de différentes strates qui émerge encore physiquement du paysage alentour. La structure physique de la ville-citadelle se caractérise par la permanence de la forme urbaine au sommet du tell. Sa forme aux limites définies a dicté en partie les transformations du tissu urbain tout en permettant l’adaptation aux besoins en évolution au fil des millénaires.

    Intégrité

    La citadelle d’Erbil est un tell archéologique intact qui garde encore son rôle de point de repère dans le paysage d’Erbil. Elle conserve plus de trente mètres de dépôts archéologiques qui remontent au tout début de l’urbanisation en Mésopotamie. La forme urbaine globale de la ville-citadelle à son sommet est intégrale du fait de la permanence d’une relation mutuelle entre l’édification du monticule d’origine humaine et le plan initial de la ville et ses aménagements successifs. Le tissu de l’établissement urbain sur la citadelle est largement intact et clairement reconnaissable à la division de ses blocs d’immeubles résidentiels et ses ruelles. Quelques démolitions faites par le régime précédent ont ouvert des espaces et l’ensemble du bâti a souffert d’une désintégration naturelle au cours des cinquante dernières années, mais elles seront soigneusement remplies selon les recommandations du plan de gestion de la citadelle d’Erbil, afin de restituer à la citadelle son rôle de place centrale pour Erbil et ses habitants. Ses zones tampons ont quelques problèmes d’intégrité du fait de l’empiètement de constructions modernes sur la rue immédiatement autour du tell, mais cela est traité par la mise en œuvre de nouvelles orientations qui règlementent les usages et la forme des activités modernes dans ce secteur.

    Authenticité

    L’authenticité de la citadelle d’Erbil est substantielle à l’intérieur de différentes perspectives. Tout d’abord, comme un tell archéologique qui n’a pas été creusé, le site conserve toutes les strates archéologiques. Comme un établissement avec un tracé influencé par la topographie artificielle du monticule, l’ancienne forme urbaine de la ville-citadelle en son sommet est parfaitement authentique tandis que son tissu bâti de la période ottomane est assez bien conservé. Les cas de démolition et d’abandon n’ont pas été accompagnés de remplacements par des matériaux et des formes modernes incompatibles, laissant la substance et la conception de la cité historique remarquablement préservées. En outre, la construction de logements provisoires par des nouveaux venus qui ont occupé les lieux pendant une vingtaine d’années peut être considérée comme une partie de l’histoire de la citadelle et comme un autre élément d’authenticité de sa fonction et de son utilisation. Le site préserve entièrement l’authenticité de l’esprit et l’impression et inspire le sens du lieu, étant non seulement un point de repère physique et symbolique du paysage de la ville d’Erbil, mais encore un lieu de rassemblement populaire pour les anciens résidents et les prières du vendredi. Si en termes d’emplacement le plan de développement d’Erbil a marqué la position centrale de la citadelle, l’authenticité du cadre s’améliore grâce à des directives spécifiques.

    Eléments requis en matière de protection et de gestion

    La citadelle est un site protégé dans le cadre de la législation de l’Irak et de la région du Kurdistan. L’autorité chargée de ses efforts de revitalisation, la Haute Commission pour la revitalisation de la citadelle d’Erbil (HCECR), a constitué un partenariat stratégique avec l’UNESCO et d’autres agences afin de conserver et réhabiliter la citadelle à travers des programmes d’amélioration physique dans le cadre de plans et d’études détaillées. Son action a abouti à la publication du plan de gestion de la citadelle d’Erbil, instrument qui règlemente désormais toutes les activités concernant le futur développement et la conservation du site. Ce plan a été précédé d’études détaillées qui ont donné lieu à des recommandations concernant des activités de conservation et de réhabilitation présentées dans un plan directeur pour la conservation et la réhabilitation d’Erbil. Les zones tampons de la citadelle ne sont pas sous la responsabilité de la HCECR, mais de la municipalité d’Erbil qui s’est appuyée sur l’UNESCO, la HCECR et l’assistance internationale pour définir les Orientations d’aménagement urbain pour la zone tampon de la citadelle d’Erbil qui sont mises en œuvre. Les efforts actuellement déployés pour revitaliser la citadelle et la relation forte que les habitants d’Erbil entretiennent avec elle, seront autant de facteurs déterminants pour rendre à la citadelle le rôle et la position qu’elle a toujours tenus dans son histoire, comme une place centrale dans la vie de la cité d’Erbil et des régions du nord de l’Irak et comme un paysage urbain d’importance pour toute l’humanité.

  5. Recommande que l’État partie prenne en considération les points suivants :
    1. Étudier, documenter et cartographier les vestiges archéologiques de enfouis sous la surface subsistants de tout type et instaurer des mécanismes pour documenter et protéger les vestiges archéologiques enfouis afin de permettre, à l’avenir, de justifier les critères (iii) et (v),
    2. s’occuper de la mise en œuvre de la stabilisation des pentes du monticule archéologique,
    3. reconsidérer l’emplacement du musée national du Kurdistan ou réviser substantiellement la conception architecturale du projet actuel pour l’harmoniser avec la citadelle et sa relation avec son environnement,
    4. élaborer une stratégie pour attirer des investisseurs privés et construire un partenariat public/privé solide pour mettre en œuvre le programme de conservation et de revitalisation,
    5. entreprendre des études juridiques en vue d’améliorer le cadre légal existant en introduisant des mécanismes de soutien aux investisseurs privés ;
    6. renforcer l’implication des anciens habitants et de la société civile d’Erbil en général dans la revitalisation de la citadelle,
  6. Demande à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial d’ici le 1er décembre 2015 un rapport, incluant un résume exécutif d’une page, sur la mise en œuvre des recommandations susmentionnées pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 40e session en 2016.
Code de la Décision
38 COM 8B.20
Thèmes
Inscriptions sur la Liste du patrimoine mondial
États Parties 1
Année
2014
Documents
WHC-14/38.COM/16
Rapport des décisions adoptées par le Comité du patrimoine mondial lors de sa 38e session (Doha, 2014)
Contexte de la Décision
WHC-14/38.COM/8B
WHC-14/38.COM/INF.8B1
top