Décision 38 COM 7B.64

Les Sundarbans (Bangladesh) (N 798)

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC-14/38.COM/7B.Add,
2. Rappelant la décision 35 COM 7B.11, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011),
3. Regrette que l’État partie n’ait pas fourni de rapport sur l’état de conservation du bien, comme demandé par le Comité à sa 35e session ;
4. Note avec préoccupation que les impacts indirects sur le bien causés par la construction d’une centrale à charbon à Khulna ne semblent pas avoir été évalués, considère que l’augmentation de la navigation sur la rivière Passur et le dragage nécessaire risquent d’avoir un fort impact négatif sur la Valeur universelle exceptionnelle (VUE) du bien, et demande à l’État partie de veiller à ce que l’Évaluation d’impact sur l’environnement (EIE) pour les activités de dragage inclue une évaluation spécifique d’impacts sur la VUE, conformément à la Note de conseil de l’UICN pour les évaluations d’impact environnemental appliquées au patrimoine mondial, et de la soumettre au Centre du patrimoine mondial avant de prendre toute décision difficile à inverser, conformément au paragraphe 172 des Orientations;
5. Note également avec préoccupation les rapports signalant d’autres infrastructures et aménagements industriels en aval de la centrale, ainsi que des plans de construction d’une autre centrale à charbon au même endroit, et demande également à l’État partie d’entreprendre une Évaluation stratégique environnementale (ESE) complète pour s’assurer que les impacts cumulatifs des aménagements dans les Sundarbans sont bien évalués, y compris en ce qui concerne la VUE du bien ;
6. Réaffirme qu’en l’absence de données de suivi écologique du bien, il n’est pas possible d’évaluer le statut de sa VUE, et renouvelle également sa demande à l’État partie de soumettre d’urgence les résultats du programme de suivi écologique au Centre du patrimoine mondial, pour examen par l’UICN ;
7. Rappelle que le manque de ressources et d’infrastructure appropriées risquent de limiter la protection effective du bien contre des menaces potentielles de braconnage, d’extraction de ressources naturelles et d’autres activités illégales, et engage l’État partie à soumettre une demande d’assistance internationale pour continuer à soutenir la restauration en cours de l’infrastructure et se procurer des ressources pour la gestion ;
8. Demande en outre à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1er février 2015, un rapport actualisé incluant un résumé exécutif d’une page sur l’état de conservation du bien et sur l’avancement urgent requis dans la résolution des problèmes susmentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 39e session, en 2015.