Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

Administration
Assistance internationale
Budget
Communauté
Communication
Conservation
Convention du patrimoine mondial
Credibilité de la Liste du ...
Inscriptions sur la Liste du ...
Liste du patrimoine mondial en péril
Listes indicatives
Mécanisme de suivi renforcé
Méthodes et outils de travail
Orientations
Partenariats
Rapport périodique
Rapports
Renforcement des capacités
Valeur universelle exceptionnelle








2025 25 GA
2025 47 COM
2024 46 COM
2023 24 GA
2023 45 COM
2023 18 EXT.COM
2022 17 EXT.COM
2021 16 EXT.COM
2021 23 GA
2021 44 COM
2021 15 EXT.COM
2020 14 EXT.COM
2019 13 EXT.COM
2019 22 GA
2019 43 COM
2018 42 COM
2017 12 EXT.COM
2017 21 GA
2017 41 COM
2016 40 COM
2015 11 EXT.COM
2015 20 GA
2015 39 COM
2014 1 EXT.GA
2014 38 COM
2013 19 GA
2013 37 COM
2012 36 COM
2011 10 EXT.COM
2011 18 GA
2011 35 COM
2010 34 COM
2010 9 EXT.COM
2009 17 GA
2009 33 COM
2008 32 COM
2007 16 GA
2007 8 EXT.COM
2007 31 COM
2006 30 COM
2005 15 GA
2005 29 COM
2005 29 BUR
2004 7 EXT.COM
2004 7 EXT.BUR
2004 28 COM
2004 28 BUR
2003 14 GA
2003 27 COM
2003 27 BUR
2003 6 EXT.COM
2002 26 COM
2002 26 BUR
2001 25 COM
2001 25 EXT.BUR
2001 5 EXT.COM
2001 13 GA
2001 25 BUR
2000 24 COM
2000 24 EXT.BUR
2000 24 BUR(SPE)
2000 24 BUR
1999 23 COM
1999 23 EXT.BUR
1999 4 EXT.COM
1999 12 GA
1999 3 EXT.COM
1999 23 BUR
1998 22 COM
1998 22 EXT.BUR
1998 22 BUR
1997 21 COM
1997 21 EXT.BUR
1997 2 EXT.COM
1997 11 GA
1997 21 BUR
1996 20 COM
1996 20 EXT.BUR
1996 20 BUR
1995 19 COM
1995 19 EXT.BUR
1995 10 GA
1995 19 BUR
1994 18 COM
1994 18 EXT.BUR
1994 18 BUR
1993 17 COM
1993 17 EXT.BUR
1993 9 GA
1993 17 BUR
1992 16 COM
1992 16 BUR
1991 15 COM
1991 8 GA
1991 15 BUR
1990 14 COM
1990 14 BUR
1989 13 COM
1989 7 GA
1989 13 BUR
1988 12 COM
1988 12 BUR
1987 11 COM
1987 6 GA
1987 11 BUR
1986 10 COM
1986 10 BUR
1985 9 COM
1985 5 GA
1985 9 BUR
1984 8 COM
1984 8 BUR
1983 7 COM
1983 4 GA
1983 7 BUR
1982 6 COM
1982 6 BUR
1981 5 COM
1981 1 EXT.COM
1981 5 BUR
1980 3 GA
1980 4 COM
1980 4 BUR
1979 3 COM
1979 3 BUR
1979 2 BUR
1978 2 GA
1978 2 COM
1978 1 BUR
1977 1 COM
1976 1 GA

Décision 36 COM 7B.89
Zones historiques d’Istanbul (Turquie) (C 356)

Le Comité du patrimoine mondial,

1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B,

2.   Rappelant les décisions 34 COM 7B.102 et 35 COM 7B.111, adoptées respectivement à ses 34e (Brasilia, 2010) et 35e (UNESCO, 2011) sessions,

3.   Prend note de la mise en place d’un comité consultatif d’experts, comme demandé par le Comité, mais regrette que le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives n’aient pas été impliqués aux travaux de ce comité jusqu’à sa 8e réunion en avril 2012 à l’UNESCO ;

4.   Regrette que, d’après les informations reçues, aucune mesure supplémentaire d’atténuation de l’impact visuel négatif du projet du pont de la Corne d’Or n’a été jusqu’à présent proposé au-delà des mesures déjà annoncées par l’État partie et examinées par le Comité en 2011, et que, comme les travaux de construction ont progressé, d’autres changements structurels ne sont plus possibles ;

5.   Considère que le pont, tel qu’en cours de construction, aura un impact global négatif sur la valeur universelle exceptionnelle du bien, et prie instamment l’État partie de poursuivre, de toute urgence, tous les travaux supplémentaires possibles afin d’atténuer l’impact visuel négatif du projet de pont, tel que des changements à la couleur et à l’éclairage, ainsi que de débattre des propositions résultantes de ces travaux avec le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives ;

6.   Demande à l’État partie d’inviter une mission conjointe urgente de suivi réactif Centre du patrimoine mondial/ICOMOS afin d’évaluer les progrès accomplis dans l’atténuation des impacts visuels du projet de pont de la Corne d’Or, d’évaluer les projets de conservation et de rénovation proposés ainsi que les progrès accomplis dans la gestion stratégique globale du bien, et, d’évaluer l’état général de conservation du bien ;

7.   Prend note des informations détaillées remises par l’État partie sur la révision du plan de gestion, sur des projets de conservation et de rénovation et sur d’autres initiatives en matière de conservation ;

8.   Prend également note des efforts entrepris par l’État partie afin de traiter le problème de la nécessité de plans de conservation, d’un système efficace de gestion, de stratégies de développement de la circulation automobile et du tourisme, et d’une zone tampon;

9.   Considère également que le plan de gestion révisé constitue une importante amélioration, félicite l’État partie de l’envergure du plan qui considère toute la péninsule historique et demande également à l’État partie de prendre en compte les recommandations de l’ICOMOS lors du premier exercice de révision annuelle du plan de gestion ;

10.  Félicite également l’État partie pour les propositions d’élaboration d’un schéma directeur de silhouette de la péninsule historique qui permettra de définir sa silhouette et de contrôler les hauteurs appropriées de bâtiments ;

11.  Prenant note des préoccupations exprimées par le Comité du patrimoine mondial lors des précédentes sessions sur les projets de rénovation dans différentes zones de la péninsule historique, estime que les informations précises soumises par l’État partie sur des projets de conservation et de rénovation devraient être évaluées in situ ;

12.  Demande en outre à l’État partie de remettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1er février 2013, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points évoqués ci-dessus, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 37e session en 2013.

Code de la Décision
36 COM 7B.89
Thèmes
Conservation
États Parties 1
Année
2012
Rapports sur l'état de conservation
2012 Zones historiques d'Istanbul
Documents
WHC-12/36.COM/19
Décisions adoptées par le Comité du patrimoine mondial à sa 36e session (Saint-Pétersbourg, 2012)
Contexte de la Décision
WHC-12/36.COM/7B
top