Le Comité du patrimoine mondial,
1. Ayant examiné le document WHC-05/29.COM/7B.Rev,
2. Rappelant la décision 28 COM 15B.95, adoptée à sa 28e session (Suzhou, 2004),
3. Remercie l'État partie de la Fédération de Russie pour son rapport d'avancement sur l'organisation des travaux de restauration de l'église de la Transfiguration et pour ses efforts constants en vue d'améliorer l'état de conservation du bien ;
4. Regrette que l'État partie n'ait pas fourni, comme l'avait demandé le Comité, un rapport détaillé sur l'avancement des travaux de conservation proprement dits, sur le budget détaillé et sur les sources de financement, ainsi que sur l'état de conservation général du bien ;
5. Note avec inquiétude le caractère toujours incertain du financement des travaux de restauration et le manque de cohérence générale des informations sur la gestion du bien ;
6. Prie instamment l'État partie à collaborer étroitement avec les Organisations consultatives et le Centre du patrimoine mondial pour suivre l'évolution des travaux de conservation et la gestion du bien ;
7. Considère que, compte tenu du manque d'informations sur l'état de conservation du bien et compte tenu du fait qu'il n'a pas été donné suite aux recommandations de l'atelier de 2002 ni à celles du Comité, les menaces auxquelles le bien est exposé sont considérables ;
8. Demande à l'État partie de fournir au Centre du patrimoine mondial et aux Organisations consultatives, d'ici le 1er février 2006, pour examen par le Comité à sa 30e session (Vilnius, 2006), des rapports contenant les éléments suivants :
a) un plan de travail détaillé avec un budget précis ;
b) un rapport complet sur les différentes étapes des travaux de conservation avec des informations sur l'impact des interventions sur les travaux de conservation ;
c) des informations sur les mesures de gestion adoptées pour le site ;
d) des informations actualisées sur le statut et la détermination de la zone tampon ;
e) des informations sur les mesures de prévention des risques mises en place pour l'ensemble du bien ; et
f) des éclaircissements sur la gestion du tourisme dans la région en relation avec les valeurs du bien inscrit ;
9. Décide de réfléchir, sur la base de ce rapport, à l'inscription éventuelle du bien sur la Liste du patrimoine mondial en péril.