Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

20
Rapports
20
Biens concernés
17
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de début : 2007close
Date de fin :2007close
Menaces* : Système de gestion/plan de gestionclose
Région : Europe et Amérique du Nordclose
États parties : Italie
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Pologne
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7B.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Manque de consultation des communautés locales
États parties : Albanie
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7B.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : a) Absence de gestion adaptée de la protection et de la conservation du site b) Mauvais état de conservation du bie
États parties : Allemagne
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Estonie
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7B.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Fédération de Russie
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Roumanie
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Détérioration des monuments en général et des fortifications en particulier
États parties : Azerbaïdjan
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7A
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Liste en péril :  Oui
États parties : Monténégro
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7B.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Lituanie Fédération de Russie
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Fédération de Russie
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7B.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Intégrité de la structure de l'Eglise de la Transfiguration
États parties : Ukraine
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Géorgie
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7B.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Travaux de conservation nécessaires à l'intérieur et à l'extérieur des monuments
États parties : Géorgie
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7B.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Perte d'authenticité dans les récents travaux exécutés par l'Église
États parties : Serbie
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7A
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Difficultés pour surveiller le bien
Liste en péril :  Oui
États parties : Portugal
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Absence de conservation des parcs et des palais
États parties : Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Risques d'effondrement
États parties : Espagne
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Espagne
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Türkiye
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Dégradation permanente de l'architecture vernaculaire dans les zones protégées (surtout des maisons en bois de la période ottomane dans les quartiers de Zeyrek et Süleymaniye)

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top