jump to the content

Etat de conservation (SOC)

Résultats

134 Rapports SOC
135 Bien(s)
74 Etats Parties)
Date de début : 2006
Date de fin : 2006

Par année
Biens par région
Biens par catégorie
 1  2  3  4  5  6  7   Tout voir
  • Abou Mena (2006)
    Égypte
    Année : 2006
    Menaces* : Eau, Système de gestion/plan de gestion,
    Liste en péril : Oui
    Autres menaces : Absence de mesures de consolidation et d’ingénierie
    Document de référence : WHC-06/30.COM/7A

  • Aires protégées de la Région florale du Cap (2006)
    Afrique du Sud
    Année : 2006
    Menaces* : Incendies, Espèces envahissantes/exotiques terrestres, Ressources financières,
    Autres menaces : Les opérations aussi essentielles que l’éradication d’espèces envahissantes étrangères et le brûlage contrôlé ne peuvent pas s’effectuer comme il convient
    Document de référence : WHC-06/30.COM/7B

  • Aires protégées des trois fleuves parallèles au Yunnan (2006)
    Chine
    Année : 2006
    Menaces* : Infrastructures hydrauliques, Exploitation minière, Impacts des activités touristiques/de loisirs des visiteurs, Système de gestion/plan de gestion,
    Document de référence : WHC-06/30.COM/7B.Add

  • Anciens ksour de Ouadane, Chinguetti, Tichitt et Oualata (2006)
    Mauritanie
    Année : 2006
    Menaces* : Habitat, Installations localisées, Perturbations du mode de vie et des systèmes de savoir traditionnels, Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés, Impacts des activités touristiques/de loisirs des visiteurs, Désertification, Système de gestion/plan de gestion, Ressources financières, Ressources humaines,
    Document de référence : WHC-06/30.COM/7B

  • Angkor (2006)
    Cambodge
    Année : 2006
    Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs, Installations d’interprétation pour les visiteurs, Impacts des activités touristiques/de loisirs des visiteurs,
    Document de référence : WHC-06/30.COM/7B

  • Assour (Qal'at Cherqat) (2006)
    Iraq
    Année : 2006
    Menaces* : Infrastructures hydrauliques, Inondations, Système de gestion/plan de gestion,
    Liste en péril : Oui
    Autres menaces : Constructions fragiles en briques crues
    Document de référence : WHC-06/30.COM/7A

  • Auschwitz Birkenau
    Camp allemand nazi de concentration et d'extermination (1940-1945) (2006)

    Pologne
    Année : 2006
    Menaces* : Système de gestion/plan de gestion,
    Document de référence : WHC-06/30.COM/7B

  • Axoum (2006)
    Éthiopie
    Année : 2006
    Menaces* : Cadre juridique, Système de gestion/plan de gestion,
    Autres menaces : Absence de cartographie, de documentation et d’équipements
    Document de référence : WHC-06/30.COM/7B

  • Baie d'Ha-Long (2006)
    Viet Nam
    Année : 2006
    Menaces* : Habitat, Zones industrielles, Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs, Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés, Impacts des activités touristiques/de loisirs des visiteurs, Système de gestion/plan de gestion, Ressources financières, Ressources humaines,
    Document de référence : WHC-06/30.COM/7B

  • Bam et son paysage culturel (2006)
    Iran (République islamique d')
    Année : 2006
    Menaces* : Système de gestion/plan de gestion,
    Liste en péril : Oui
    Document de référence : WHC-06/30.COM/7A

  • Butrint (2006)
    Albanie
    Année : 2006
    Menaces* : Impacts des activités touristiques/de loisirs des visiteurs, Activités illégales, Système de gestion/plan de gestion,
    Autres menaces : a) L’absence de protection et de conservation appropriées du site b) Mauvais état de conservation du bie
    Document de référence : WHC-06/30.COM/7B

  • Cathédrale de Cologne (2006)
    Allemagne
    Année : 2006
    Menaces* : Habitat, Système de gestion/plan de gestion,
    Liste en péril : Oui
    Document de référence : WHC-06/30.COM/7A

  • Centre historique (vieille ville) de Tallin (2006)
    Estonie
    Année : 2006
    Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs, Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport,
    Document de référence : WHC-06/30.COM/7B

  • Centre historique de Český Krumlov (2006)
    République tchèque
    Année : 2006
    Menaces* : Impacts des activités touristiques/de loisirs des visiteurs,
    Document de référence : WHC-06/30.COM/7B

  • Centre historique de la ville d’Arequipa (2006)
    Pérou
    Année : 2006
    Menaces* : Grandes installations linéaires, Destruction délibérée du patrimoine, Inondations, Tremblement de terre, Activités de gestion,
    Document de référence : WHC-06/30.COM/7B

  • Centre historique de Mexico et Xochimilco (2006)
    Mexique
    Année : 2006
    Menaces* : Habitat, Impacts des activités touristiques/de loisirs des visiteurs, Tremblement de terre, Cadre juridique, Système de gestion/plan de gestion, Ressources financières, Ressources humaines,
    Autres menaces : a) Délabrement urbain du centre historique b) Pollution de l'eau et de l'environnementc) Manque de dispositifs de contrôl
    Document de référence : WHC-06/30.COM/7B

  • Centre historique de Saint-Pétersbourg et ensembles monumentaux annexes (2006)
    Fédération de Russie
    Année : 2006
    Menaces* : Habitat,
    Document de référence : WHC-06/30.COM/7B

  • Centre historique de Shakhrisyabz (2006)
    Ouzbékistan
    Année : 2006
    Menaces* : Système de gestion/plan de gestion,
    Document de référence : WHC-06/30.COM/7B

  • Centre historique de Vilnius (2006)
    Lituanie
    Année : 2006
    Menaces* : Habitat, Destruction délibérée du patrimoine,
    Document de référence : WHC-06/30.COM/7B

  • Cité fortifiée de Bakou avec le palais des Chahs de Chirvan et la tour de la Vierge (2006)
    Azerbaïdjan
    Année : 2006
    Menaces* : Habitat, Impacts des activités touristiques/de loisirs des visiteurs, Activités illégales, Destruction délibérée du patrimoine, Système de gestion/plan de gestion,
    Liste en péril : Oui
    Document de référence : WHC-06/30.COM/7A

 1  2  3  4  5  6  7   Tout voir


* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.