jump to the content
Recherche avancée

Etat de conservation (SOC)

Assour (Qal'at Cherqat) (2006)

Etat de conservation souhaité pour le retrait du bien de la Liste du patrimoine mondial en péril
Fonds extrabudgétaires de l’UNESCO

Montant total accordé au bien : 6 000 dollars EU du fonds-en-dépôt italien

NB : Un financement extrabudgétaire est alloué à la préservation du patrimoine culturel iraquien, si ce n’est précisément au site d’Assour (équipement, formation, etc.)

Assistance internationale reçue pour le bien

Demandes approuvées : 0 (de2003-2003)
Montant total approuvé : 50 000USD

2003 Emergency assistance to prepare an urgent nomination of the ...   50 000  USD
Missions**

Novembre 2002

Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents

a) Inondations partielles et infiltrations causées par un projet de construction de barrage ;

b) Constructions fragiles en briques crues ;

c) Absence de plan de conservation et de gestion d’ensemble. 

Mesures Correctives

Tels que définis dans la décision 27 COM 8C.45 :

a) Changement de lieu d’implantation ou annulation du projet de barrage ;

b) Fouilles d’urgence et mesures de protection contre les infiltrations ;

c) Création d’une unité locale de coordination de la gestion sur le site ;

d) Préparation et mise en œuvre d’un plan de conservation et de gestion ;

e) Protection et consolidation des structures fragiles en briques crues.

 

Calendrier pour la mise en œuvre des mesures correctives :

Aucun calendrier précis n’a encore été établi par le Comité ou l’État partie, car cela dépend essentiellement de l’évolution de la situation dans le pays.

Problèmes de conservation actuels

Comme indiqué lors de la 28e session du Comité, un plan de travail préliminaire pour une mission d’évaluation sur le site a été préparé afin d’établir un plan de conservation d’urgence ainsi que la base d’un plan de gestion du site. Toutefois, la réalisation de cette activité a dû être retardée en raison des problèmes de sécurité actuels.

Le Président du Conseil national des Antiquités et du Patrimoine a fourni au Centre du patrimoine mondial certaines informations par téléphone et par courrier électronique. Il a assuré que le projet de construction du barrage – qui avait justifié l’inscription du bien sur la Liste du patrimoine mondial en péril – avait été annulé, que le site était bien entretenu et que son maintien sur la Liste du patrimoine mondial en péril n’était plus nécessaire. Il n’a toutefois pas été possible de préparer, comme l’avait demandé le Comité à sa 29e session, un plan de conservation et de gestion pour le site, ni de créer l’unité de gestion sur place.

Dans le contexte général de l’assistance internationale à l’Iraq, l’UNESCO a mis en place un vaste programme de préservation du patrimoine culturel, auquel le Centre du patrimoine mondial participe activement. Grâce à une donation de la République tchèque au Fonds du patrimoine mondial, 30 000 dollars EU ont été affectés à l’achat d’équipements de photogrammétrie. De plus, une subvention de 100 000 dollars EU provenant de la Fondation nordique du patrimoine mondial a permis au Centre du patrimoine mondial d’organiser un atelier de formation à Amman (Jordanie) en septembre 2004, afin de mieux faire connaître les concepts et procédures de la Convention à dix spécialistes iraquiens. Deux autres ateliers ont eu lieu en juin et septembre 2005, à Amman et Paris, pour former de manière approfondie quatre spécialistes iraquiens du Conseil national des Antiquités et du Patrimoine en vue de la préparation d’un dossier complet de proposition d’inscription pour la cité archéologique de Samarra. Cette proposition d’inscription a été soumise en janvier 2006.

Malgré l’annulation du projet de construction du barrage et les assurances de l’État partie selon lesquelles aucune menace précise ne met en péril les vestiges archéologiques, le Comité pourrait cependant, compte tenu de la situation en Iraq, choisir de maintenir le bien sur la Liste du patrimoine mondial en péril.

Conclusion
Décision

  • Adoptée

  • Projet de décision

30COM7A.20
Link to the decision

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC-06/30.COM/7A,

2. Rappelant la décision 29 COM 7A.18 adoptée à sa 29e session (Durban, 2005),

3. Constate avec une vive préoccupation la situation actuelle en Iraq et regrette, entre autres, l'obstacle que cela représente pour la mise en œuvre d'activités de sauvegarde ;

4. Encourage l'État partie à établir, dès que possible, une unité de coordination de gestion du bien qui sera responsable de toute action à entreprendre sur place ;

5. Demande au Centre du patrimoine mondial et à l'ICOMOS de continuer à aider les autorités iraquiennes compétentes à l'établissement d'un plan de conservation et de gestion du bien ;

6. Demande également à l'État partie de commencer à préparer un plan de conservation et de gestion du bien, éventuellement par le biais d'une demande d'assistance internationale et, si la situation le permet, avec la contribution d'experts internationaux, et de présenter un rapport d'avancement au Centre du patrimoine mondial avant le 1 février 2007, pour examen par le Comité à sa 31e session en 2007 ;

7. Décide de maintenir Assour (Qal'at Sherqat) (Iraq) sur la Liste du patrimoine mondial en péril.

30COM8C.2
Link to the decision

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné les rapports sur l'état de conservation des biens inscrits sur la Liste du patrimoine mondial en péril (WHC-06/30.COM/7A et WHC-06/30.COM/7A.Add.Rev),

2. Maintient les biens suivants sur la Liste du patrimoine mondial en péril :

  • Afghanistan, Minaret et vestiges archéologiques de Djam (décision 30 COM 7A.22)
  • Afghanistan, Paysage culturel et vestiges archéologiques de la vallée de Bamiyan (décision 30 COM 7A.23)
  • Azerbaïdjan, Cité fortifiée de Bakou avec le palais des Chahs de Chirvan et la tour de la Vierge (décision 30 COM 7A.29)
  • Bénin, Palais royaux d'Abomey (décision 30 COM 7A.16)
  • Chili, Usines de salpêtre de Humberstone et de Santa Laura (décision 30 COM 7A.31)
  • Côte d'Ivoire, Parc national de la Comoé (décision 30 COM 7A.2)
  • Côte d'Ivoire / Guinée, Réserve naturelle intégrale du mont Nimba (décision 30 COM 7A.3)
  • Égypte, Abou Mena (décision 30 COM 7A.19)
  • Etats-Unis d'Amérique, Parc national des Everglades (décision 30 COM 7A.14)
  • Ethiopie, Parc national du Simien (décision 30 COM 7A.9)
  • Honduras, Réserve de la biosphère Río Plátano (décision 30 COM 7A.15)
  • Inde, Sanctuaire de faune de Manas (décision 30 COM 7A.13)
  • République islamique d'Iran, Bam et son paysage culturel (décision 30 COM 7A.25)
  • Iraq, Assour (Qal'at Cherqat) (décision 30 COM 7A.20)
  • Jérusalem, Vieille ville de Jérusalem et ses remparts (décision 30 COM 7A.34)
  • Népal, Vallée de Kathmandu (décision 30 COM 7A.26)
  • Niger, Réserves naturelles de l'Aïr et du Ténéré (décision 30 COM 7A.10)
  • Pakistan, Fort et jardins de Shalimar à Lahore (décision 30 COM 7A.27)
  • Pérou, Zone archéologique de Chan Chan (décision 30 COM 7A.32)
  • Philippines, Rizières en terrasses des cordillères des Philippines (décision 30 COM 7A.28)
  • République centrafricaine, Parc national du Manovo-Gounda St. Floris (décision 30 COM 7A.1)
  • République démocratique du Congo, Réserve de faune à okapis (décision 30 COM 7A.8)
  • République démocratique du Congo, Parc national de Kahuzi-Biega (décision 30 COM 7A.6)
  • République démocratique du Congo, Parc national des Virunga (décision 30 COM 7A.7)
  • République démocratique du Congo, Parc national de la Garamba (décision 30 COM 7A.4)
  • République démocratique du Congo, Parc national de la Salonga (décision 30 COM 7A.5)
  • République-Unie de Tanzanie, Ruines de Kilwa Kisiwani et de Songo Mnara (décision 30 COM 7A.17)
  • Venezuela, Coro et son port (décision 30 COM 7A.33)
  • Yémen, Ville historique de Zabid (décision 30 COM 7A.21)
Projet de décision : 30 COM 7A.20

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC-06/30.COM/7A,

2. Rappelant la décision 29 COM 75A.18 adoptée à sa 29e session (Durban, 2005),

3. Constate avec une vive préoccupation la situation actuelle en Iraq et regrette, entre autres, l’obstacle que cela représente pour la mise en œuvre d’activités de sauvegarde ;

4. Encourage l’État partie à établir, dès que possible, une unité de coordination de gestion du site qui sera responsable de toute action à entreprendre sur place ;

5. Demande au Centre du patrimoine mondial et à l’ICOMOS de continuer à aider les autorités iraquiennes compétentes à l’établissement d’un plan de conservation et de gestion du bien ;

6. Demande également à l’État partie de commencer à préparer un plan de conservation et de gestion du bien, éventuellement par le biais d’une demande d’assistance internationale et, si la situation le permet, avec la contribution d’experts internationaux, et de présenter un rapport d’avancement au Centre du patrimoine mondial avant le 1er février 2007, pour examen par le Comité à sa 31e session, en 2007 ;

7. Décide de maintenir Assour (Qal'at Sherqat) (Iraq) sur la Liste du patrimoine mondial en péril.

Assour (Qal'at Cherqat)
Etat Partie :
Iraq
Date d'inscription : 2003
Fiches d'inscriptions (année) : 2002
Catégorie : Culturel
Critères : (iii)(iv)
Liste en péril : Oui
Documents
Documents
WHC-06/30.COM/7A
Autres documents
Voir les documents du site inscrit, dossier d'inscription, décisions, rapports, ...
Exports
Fichier Word
Rapports SOC
SOC par année
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
Liste détaillée des rapports SOC
Menaces*
Infrastructures hydrauliques
Inondations
Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces :
Constructions fragiles en briques crues
Inscriptions sur la Liste en péril
Année: 2003
Menaces sur le bien :

Le site a été inscrit simultanément sur la Liste du patrimoine mondial et sur la Liste du patrimoine mondial en péril en 2003. Quand Assour a été proposé pour inscription, avant la guerre, un grand projet de barrage menaçait de noyer partiellement le site. Bien que ce projet ait été suspendu par l'administration actuelle en Iraq, le Comité a considéré que la construction possible du barrage, dans le futur, justifiait l'inscription sur la Liste du patrimoine mondial en péril, ainsi que le manque de protection dont le site souffre actuellement.


* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.