jump to the content

Etat de conservation (SOC)

Résultats

6 Rapports SOC
1 Bien(s)
1 Etats Parties)
Bien : 18

Par année
Biens par région
Biens par catégorie
  • Églises creusées dans le roc de Lalibela (2012)
    Éthiopie
    Année : 2012
    Menaces* : Habitat, Modification du régime des sols, Humidité relative, Eau, Tremblement de terre, Cadre juridique, Système de gestion/plan de gestion, Activités de gestion,
    Document de référence : WHC-12/36.COM/7B

  • Églises creusées dans le roc de Lalibela (2010)
    Éthiopie
    Année : 2010
    Menaces* : Habitat, Humidité relative, Eau, Tremblement de terre, Cadre juridique, Système de gestion/plan de gestion, Activités de gestion,
    Autres menaces : h) Propriétés géologiques et architecturales des églises.
    Document de référence : WHC-10/34.COM/7B

  • Églises creusées dans le roc de Lalibela (2009)
    Éthiopie
    Année : 2009
    Menaces* : Habitat, Humidité relative, Eau, Tremblement de terre, Cadre juridique, Système de gestion/plan de gestion, Activités de gestion,
    Autres menaces : Propriétés géologiques et architecturales des églises
    Document de référence : WHC-09/33.COM/7B.Add

  • Églises creusées dans le roc de Lalibela (2008)
    Éthiopie
    Année : 2008
    Menaces* : Habitat, Humidité relative, Eau, Cadre juridique, Système de gestion/plan de gestion, Activités de gestion,
    Autres menaces : Propriétés géologiques et architecturales des églises
    Document de référence : WHC-08/32.COM/7B.Add

  • Églises creusées dans le roc de Lalibela (2007)
    Éthiopie
    Année : 2007
    Menaces* : Humidité relative, Eau, Système de gestion/plan de gestion, Activités de gestion,
    Document de référence : WHC-07/31.COM/7B

  • Églises creusées dans le roc de Lalibela (2006)
    Éthiopie
    Année : 2006
    Menaces* : Humidité relative, Eau, Système de gestion/plan de gestion,
    Document de référence : WHC-06/30.COM/7B



* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.