Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

9
Rapports
9
Biens concernés
6
États parties avec rapports SOC
Date de début : 2009close
Date de fin :2009close
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique) close
États parties : Égypte
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7A
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)
Liste en péril :  Oui
États parties : Éthiopie
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B.Add
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)
Autres menaces : Propriétés géologiques et architecturales des églises
États parties : Sénégal
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B.Add
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)
Autres menaces : Extrêmement mauvais état de conservation de nombreux bâtiments en ruines qui constituent un danger pour leurs occupants
États parties : Égypte
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)
Autres menaces : Infrastructure en état de délabrement; Négligence et absence d'entretien
États parties : Sénégal
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)
Autres menaces : Salinisation des sols
États parties : Bangladesh
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)
États parties : Égypte
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B.Add
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)
États parties : Danemark
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)
Autres menaces : détérioration de la surface des deux pierres runiques, faisant partie de l’ensemble du bien
États parties : Pérou
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7A
Menaces* : Eau (pluie/nappe phréatique)
Autres menaces : Détérioration continue des structures architecturales en terre et des surfaces décorées en raison du manque de conservation et d'entretien
Liste en péril :  Oui

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top