Parc national de la Comoé

• Conflits et instabilité politique
• Insuffisance du contrôle de la gestion et des accès au bien
• Braconnage
• Empiètement : occupation humaine et pression exercée par l’activité agricole
• Feux de brousse

• Crise politico-militaire qu’a connue la Côte d'Ivoire de 2002 à 2010
• Braconnage des animaux sauvages et incendies provoqués par les braconniers
• Surpâturage par les grands troupeaux de bétail
• Absence de mécanisme de gestion efficace

Adopté, voir page https://whc.unesco.org/fr/decisions/1050

Adoptées, voir page https://whc.unesco.org/fr/decisions/4981

Adopté, voir page https://whc.unesco.org/fr/decisions/4981

Montant total accordé: 50.000 dollars EU dans le cadre du programme de l’UNESCO « L’homme et la biosphère » et par le Fonds de réponse rapide

Le 11 novembre 2016, en réponse à la décision 40 COM 7A.35, l’État partie a soumis un rapport sur l’état de conservation du bien. Du 3 au 12 avril 2017, une mission conjointe UNESCO/UICN de suivi réactif a visité le bien. Ces deux rapports sont disponibles à https://whc.unesco.org/fr/list/227/documents. Le rapport de l’État partie fournit les informations suivantes :

• En 2016, 162 missions de surveillance ont été réalisées, équivalents à un total de 14 933 personnes-jours sur le terrain. Cette surveillance, qui implique des auxiliaires villageois, a permis l’abandon de nombreux sites d’orpaillage dans la partie sud du bien. Une surveillance continue sur le flanc ouest du bien est désormais assurée, conformément au Plan d’aménagement et de gestion 2015-2024 ;
• Deux postes de surveillance ont été réhabilités aux entrées est et nord du bien et sont désormais occupés en permanence par les agents du parc. Deux bâtiments de bureaux sont également réhabilités ou en cours de réhabilitation. L’entretien annuel des pistes a été réalisé avec l’appui des Associations Villageoises de Conservation et de Développement (AVCD) ;
• Des actions d’information, d’éducation et de communication (IEC) des populations riveraines ont été menées dans cinq villages autour du bien ;
• La nécessité d’entreprendre une évaluation environnementale des impacts potentiels des projets miniers à proximité du bien sur sa valeur universelle exceptionnelle (VUE) est reconnue ;
• Un inventaire aérien des grands et moyens mammifères a été réalisé en mars 2016. C’est le troisième inventaire du genre, les deux autres ayant été réalisés en 2010 et 2014. Les résultats de ces inventaires montrent une stabilisation de la population animale et confirment la présence de l’éléphant (estimé à une centaine d’individus) et du chimpanzé ;
• Une analyse des images satellitaires du bien et de sa périphérie montre que son intégrité est maintenue.

Le rapport de la mission de suivi réactif fournit les informations complémentaires suivantes :

• L’ensemble des mesures correctives adoptées par le Comité ont été réalisées dans une approche intégrée et une dynamique transversale avec une forte implication des communautés locales ;
• Les neuf indicateurs de l’État de conservation souhaité en vue du retrait du bien de la Liste du patrimoine mondial en péril (DSOCR) ont été mis en œuvre :
  • Pour les trois indicateurs biologiques, les objectifs en terme d’augmentation d’effectifs ou d’indice kilométrique d’abondance (IKA) ont été atteints pour la plupart des espèces dont l’éléphant et le chimpanzé ;
  • Pour les trois indicateurs d’intégrité des habitats, les objectifs visés ont été pleinement atteints, voir dépassés. Les travaux menés ont notamment révélé que moins d’1% de la superficie totale du bien est occupée par des formations non naturelles ;
  • Quant aux trois indicateurs de gestion, les objectifs ont également été pleinement atteints et un mécanisme pérenne de financement des activités de protection et de gestion a pu être mis en place ;
• Des préoccupations demeurent néanmoins, du fait notamment de la persistance de l’orpaillage, de la multiplication du taux de rencontre du bétail et des aménagements agropastoraux prévus dans la périphérie du bien.

Il convient de noter que des efforts très importants ont été déployés par l’État partie dans la mise en œuvre des mesures correctives et du DSOCR. Au regard des résultats des indicateurs du DSOCR, il est possible d’affirmer que l’état de conservation de la faune et de son habitat fait l’objet d’une évolution positive. En effet, des espèces emblématiques du bien comme l’éléphant et le chimpanzé que l’on croyait avoir disparu régénèrent. Les habitats connaissent un très bon niveau de conservation du fait que moins d’1% de la superficie totale du bien est occupée par des formations non naturelles.

Les résultats ainsi atteints sont très appréciables et dépassent souvent les objectifs initiaux. L’implication forte et soutenue des communautés locales y a contribué. Cela doit être accueilli avec satisfaction car constitue une condition indispensable à la conservation durable du bien. A cet effet, il est recommandé que le Comité félicite l’État partie pour ces progrès accomplis.

Ces résultats positifs sont le fruit de la normalisation de la situation politico-militaire et du retour de la stabilité dans le pays. Cette situation a permis à l’État partie de prendre en main la gestion du bien, de bénéficier de soutiens multiformes et de renforcer la dynamique de protection et de conservation du site. La mise en place d’un mécanisme de financement pérenne laisse augurer des perspectives positives. 

Au regard de tout ce qui précède, on peut estimer que la VUE du bien a été fortement réhabilitée et renforcée. Par conséquent, il est recommandé que le Comité retire le bien de la liste du patrimoine mondial en péril.

Cependant, il est important de noter la persistance de l’orpaillage, surtout dans la partie Sud-Est du bien. Ces activités minières présentent des risques de dégradation et de pollution des écosystèmes. Il est donc recommandé que le Comité demande à l’État partie de prendre toute mesure appropriée afin d’éradiquer systématiquement l’orpaillage à l’intérieur du bien et de suivre son évolution autour du bien en collaboration avec les services techniques en charge du secteur minier. Il est également recommandé que le Comité note avec appréciation l’engagement de l’État partie d’évaluer les impacts potentiels des projets miniers à proximité du bien sur sa VUE et qu’il demande l’État partie de soumettre les rapports des évaluations d’impacts environnementales (EIE) au Centre du patrimoine mondial, pour examen par l’UICN, avant que des décisions difficilement réversibles ne soient prises quant à l’attribution de permis d’exploitation pour ces projets, conformément au paragraphe 172 des Orientations.

Concernant la divagation du bétail, il est recommandé que le Comité, reconnaissant les efforts consentis par l’État partie en termes de moyens humains et logistiques pour faire face à ce problème, prie instamment l’État partie d’exclure totalement le bétail du bien en renforçant les activités de surveillance, de sensibilisation et d’aménagements agropastoraux.

Au sujet des aménagements agropastoraux prévus autour du bien, ceux-ci peuvent apporter des risques d’intensification de la transhumance dans la zone du bien. Il est donc recommandé que le Comité demande l’État partie de réaliser, au préalable, une étude des impacts potentiels de ces aménagements agropastoraux sur la VUE du bien.

Finalement, il est recommandé que le Comité demande à l’État partie de mettre en œuvre toutes les autres recommandations de la mission de suivi réactif.