Parc national de l'Ichkeul

• Construction de barrages;
• Chasse;
• Pâturage,
• Pollution de l'air

Résumé des précédentes délibérations : A sa dernière session (Kyoto, 1998), le Comité a noté que le Bureau (juin 1998), tout en étant préoccupé de la faisabilité de la réhabilitation effective du site et en engageant l'Etat partie à prendre toutes les mesures nécessaires pour assurer une mise en œuvre rapide et efficace du programme de réhabilitation de l'Ichkeul, avait recommandé l'envoi d'une mission d'experts sur le site. Cette mission était destinée à étudier comme il convient la possibilité de mettre au point un programme de réhabilitation amélioré de l'Ichkeul afin de conserver à ce dernier son statut de site du patrimoine mondial et de laisser suffisamment de temps à l'Etat partie pour la mise en œuvre du programme de réhabilitation. Le Comité a recommandé que le Centre et l'UICN s'assurent que la mission d'experts (i) établisse les données et informations de base nécessaires pour évaluer l'efficacité des mesures de réhabilitation actuellement mises en œuvre ; (ii) prépare un rapport sur l'adéquation des mesures de conservation et de réhabilitation ; et (iii) si nécessaire, propose des mesures supplémentaires éventuellement nécessaires à la conservation du site. Le Comité a demandé au Centre de présenter un rapport de la mission d’experts à la vingt-troisième session du Bureau et a invité l'Etat partie à présenter un rapport détaillé sur les résultats de la mise en œuvre des mesures de réhabilitation à la vingt-troisième session du Comité, en 1999.

Nouvelles informations : Une équipe de trois personnes représentant l’UICN, le Secrétariat de la Convention de Ramsar et le Centre a entrepris une mission à l’Ichkeul en février 1999. Une rapport détaillé de la mission sera présenté en tant que document d’information WHC­99/CONF.204/INF.11 à la vingt-troisième session du Bureau. La mission, tout en reconnaissant l’incertitude de la faisabilité de la réhabilitation de l’Ichkeul dans les conditions qui prévalaient lors de son inscription (1980), a noté que l’Etat partie s’est engagé et fait d’importants efforts pour limiter les menaces qui pèsent sur le site et assurer sa réhabilitation effective en temps voulu. La mission a toutefois estimé qu’il faudrait baser le suivi de la réhabilitation sur un calendrier raisonnable. Des indicateurs liés tels que la salinité des eaux, la présence d’espèces de plantes importantes pour l’alimentation des oiseaux et le nombre d’oiseaux qui viennent hiverner dans le Parc de l’Ichkeul pourraient fluctuer de manière significative selon les variations annuelles des précipitations et de l’évapotranspiration qui influent sur le niveau des eaux du lac. La mission estime que le Comité devrait suspendre son avis concernant la faisabilité d’une bonne réhabilitation de l’Ichkeul jusqu’à ce que l’on puisse contrôler les améliorations possibles de l’écologie du lac grâce au détournement des eaux de la Sejnane par l’intermédiaire d’un barrage de dérivation et d’un canal (dont la construction doit être achevée en l’an 2000). La mission a proposé un plan général pour le rapport de situation sur les mesures prises pour limiter les menaces pesant sur le site. Ce plan général invite l’Etat partie a définir les valeurs actuelles et attendues pour le choix d’un ensemble d’indicateurs – par exemple les niveaux de salinité des eaux, le recensement d’un certain nombre d’espèces menacées d’oiseaux et la présence de plantes importantes pour l’alimentation des oiseaux, etc. – sur lequel on pourrait fonder le suivi pendant une période de cinq ans, de 2000 à 2004. Par ailleurs, la mission recommande que l’Etat partie entreprenne les études et analyses nécessaires pour développer l’économie de la région qui est basée sur le tourisme écologique, ainsi que d’autres utilisations de ressources non extractives, afin que la population locale dont les ressources dépendent du pacage du bétail dans les marais de l’Ichkeul puisse disposer de nouveaux moyens d’existence.

Le Bureau pourrait souhaiter étudier le rapport de la mission d’experts qui doit être présentée en tant que document WHC-99/CONF.204/INF.11 à sa vingt-troisième session. Le Centre et l’UICN proposeront un ensemble de décisions et de recommandations concernant le suivi de l’état de conservation de l’Ichkeul lors de la vingt-troisième session du Bureau.

Résumé des précédents débats :

Vingt-deuxième session du Comité – paragraphe VII.13. Vingt-troisième session du Bureau – paragraphe IV.10.

Nouvelles informations : A sa vingt-troisième session en juillet 1999, le Bureau a approuvé les recommandations d’une mission commune UICN/Ramsar/Centre qui s'est rendue sur le site en février 1999, conformément aux souhaits du Bureau et du Comité exprimés lors de leur(s) session(s) respective(s) en 1998. Le Bureau a bien accueilli la proposition de l’équipe de la mission engageant l’Etat partie à inclure dans son rapport de situation sur la limitation des menaces pesant sur le site à la vingt-troisième session du Comité, des définitions des valeurs actuelles et attendues d'un ensemble d'indicateurs, par exemple les niveaux de salinité des eaux, le nombre de spécimens d'une sélection d'espèces menacées d'oiseaux, la disponibilité des plantes utilisées de préférence par les oiseaux pour se nourrir, etc. Cela pourrait constituer la base d'un programme de suivi sur cinq ans pour la mise en œuvre du plan de réhabilitation, de 2000 à 2004. L’Etat partie a présenté son rapport de situation sur la limitation des menaces pesant sur le site avec sa lettre datée du 14 septembre 1999. Ce rapport a été transmis à l’UICN pour étude et commentaires. Le rapport de situation sur la limitation des menaces pesant sur le site sera présenté au Comité sous la cote WHC­99/CONF.209/INF.9.