jump to the content
Recherche avancée

Etat de conservation (SOC)

Vallée de Kathmandu (1993)

Fonds extrabudgétaires de l’UNESCO
Assistance internationale reçue pour le bien

Demandes approuvées : 0 (de1979-1989)
Montant total approuvé : 77 000USD

1989 Work and equipment for the restoration of the roof of the Patan ...   14 000  USD
1989 Urgent works for the restoration of the roof of the Patan Temple ...   20 000  USD
1980 Additional financial assistance for Swayambhu Temple in Kathmandu ...   13 000  USD
1979 Financial assistance for the consolidation of Swayambhu Temple in ...   30 000  USD
Missions**

novembre 1993: mission conjointe UNESCO / ICOMOS

Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents

Effondrement du toit du Temple de Patan; Glissement de terrain; Révision de la mise en oeuvre du plan d'action; Nécessité d'entreprendre des travaux de restauration/consolidation

Mesures Correctives
Problèmes de conservation actuels

Le Comité du patrimoine mondial, à sa seizième session, et ultérieurement le Bureau, à sa dix-septième session, ont été informés de l'état alarmant de la conservation des bâtiments et monuments historiques de la vallée de Kathmandu. En conséquence, le Centre du patrimoine mondial et l'ICOMOS ont été chargés d'entreprendre une mission d'évaluation globale sur le site du patrimoine mondial et d'en présenter les conclusions au Comité.

La mission, qui comprend également des experts qui avaient participé à la préparation du Modèle de plan de la Vallée de Kathmandu en 1977, est maintenant prévue pour se tenir sur le terrain au cours des troisième et quatrième semaines de novembre 1993, ainsi que l'ont confirmé les autorités népalaises.

Des homologues népalais se joindront aux experts de la mission qui mènera une enquête et une étude sur sept biens situés sur ce site inscrit en 1979 sur la Liste du patrimoine mondial. Les trois principaux thèmes d'étude de la mission sont les suivants .

  1. Les changements ayant affecté le site du patrimoine mondial et les causes de ces changements : les limites feront l'objet d'une attention particulière et leur extension pourrait être envisagée.
  2. Les conditions environnementales affectant le site du patrimoine mondial et ses monuments. On prendra en compte des facteurs comme l'empiètement, la reconstruction, les pressions exercées par la circulation ou l'introduction de services modernes ; on évaluera l'efficacité des mécanismes actuels de contrôle et l'on jugera s'il faut faire des recommandations en vue d'un changement.
  3. Les pratiques actuelles en matière de conservation des bâtiments et autres structures sur le site du patrimoine mondial ; on suggérera des orientations sur les techniques de conservation qui soient appropriées aux bâtiments népalais traditionnels et l'on fera des recommandations concernant toute formation qui serait jugée nécessaire.

 

Conclusion
Décision

  • Adoptée

  • Projet de décision

17COMX
Link to the decision

Vallée de Kathmandu (Népal)

Une mission conjointe UNESCO/ICOMOS a été effectuée en novembre 1993 pour évaluer les activités de conservation actuelles et passées, examiner les limites et vérifier la possibilité d'établir des zones tampons, vérifier l'inventaire des monuments, estimer l'aide que peuvent apporter les autorités nationales et municipales et évaluer les propositions d'améliorations à la Loi sur la préservation des monuments anciens. Les conclusions de la mission insistent sur l'urgence permanente de la situation et ont défini seize domaines à améliorer pour maintenir l'intégrité que possédait le site lors de son inscription. La mission a également suggéré une augmentation de l'aide internationale et une présence permanente de l'UNESCO sur le site. L'ICOMOS a proposé que le gouvernement népalais envisage de recommander au Comité d'inscrire la Vallée de Kathmandu sur la Liste du patrimoine mondial en péril, afin d'accroître l'aide internationale ; il a également suggéré qu'une mission de contrôle soit effectuée dans un an, en coopération avec les autorités népalaises, pour vérifier les progrès réalisés dans les seize domaines concernés.

L'observateur du Népal a déclaré que son gouvernement allait étudier sérieusement les recommandations faites par la mission. A son avis, les menaces pesant sur le site n'étaient pas assez graves pour justifier une inscription sur la Liste du patrimoine mondial en péril. Actuellement, le Népal s'emploie activement à prendre des mesures, spécialement pour améliorer la conservation, la gestion et la protection juridique du site et l'état de la conservation va très prochainement s'améliorer. Le Népal aimerait recevoir une assistance technique de la part du Fonds et de l'ICOMOS pour soutenir ses efforts en matière de conservation.

Le Comité a conclu que le rapport de mission devait être étudié de manière approfondie et que les recommandations seraient examinées en collaboration avec les autorités népalaises. Le Comité a chargé le Centre de présenter un rapport au Bureau sur cette question, lors de sa prochaine session.

 

Pas de projet de décision

Vallée de Kathmandu
Etat Partie :
Népal
Date d'inscription : 1979
Fiches d'inscriptions (année) : 1979, 2006
Catégorie : Culturel
Critères : (iii)(iv)(vi)
Documents
Documents
WHC.93/CONF.001/03
WHC.93/CONF.002/05
Autres documents
Voir les documents du site inscrit, dossier d'inscription, décisions, rapports, ...
Exports
Fichier Word
Rapports SOC
SOC par année
2013
2012
2011
2008
2007
2006
2005
2004
1994
1993
1992
1991
1990
1989
Liste détaillée des rapports SOC
Menaces*
Activités de gestion
Avalanche/ glissement de terrain
Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport
Habitat
Modification du régime des sols
Ressources financières
Ressources humaines
Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces :
Nécessité de travaux de restauration/consolidation
Inscriptions sur la Liste en péril
Année: 2003 -2007
Menaces sur le bien :

L'exceptionnel style architectural newari des villes royales de Kathmandu, Patan et Bhaktapur a progressivement disparu du fait d'une expansion urbaine incontrôlée.


* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.