Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

Meidan Emam, Ispahan

Iran (République islamique d')
Facteurs affectant le bien en 2004*
  • Développement commercial
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents

Pression urbaine, pression touristique ; incendie, tremblement de terre

Informations complémentaires :

Absence de coordination entre les autorités concernées 

Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2004
Demandes approuvées : 2 (de 1986-2001)
Montant total approuvé : 13 321 dollars E.U.
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2004

L’Etat partie a présenté le 31 janvier 2004 un rapport d’avancement qui fait le point sur l’état de conservation du bien en question.

 

Le rapport indique qu’une réunion de consultation a été organisée à Ispahan le 27 janvier 2004 entre le chef de l’Organisation du patrimoine culturel iranien (OPCI), le Gouverneur d’Ispahan, le Maire d’Ispahan, les autorités compétentes du centre commercial et plusieurs autres institutions et individus concernés. Les décisions suivantes ont été prises :

 

a)  Toutes les parties ont convenu de la nécessité de réduire la hauteur du centre commercial afin de limiter son impact négatif sur le bien du patrimoine mondial, comme l’avait recommandé la mission de l’UNESCO en juillet 2002 ;

b)  Tout en réduisant la hauteur de l’immeuble susmentionné, il faudrait tenir compte des éléments opérationnels et structurels ;

c)  En conséquence, une commission technique composée d’experts de l’OPCI et de représentants du Cabinet du Gouverneur, de la Municipalité et du Conseil islamique de la ville sera mise en place. Cette commission devra étudier avec soin les éléments architecturaux et structurels de ce complexe et proposer à la Commission technique de l’OPCI un plan de réduction de sa hauteur.

d)  Les documents juridiques requis seront préparés par l’OPCI, le Cabinet du Gouverneur, la Municipalité et le Conseil islamique de la ville afin de préparer le terrain pour la mise en œuvre de la décision finale. 

 

Le Secrétariat a demandé à l’OPCI de fournir un complément d’information sur le plan de réduction de la hauteur du centre commercial.

Décisions adoptées par le Comité en 2004
28 COM 15B.63

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant étudié le rapport sur l'état de conservation de ce bien,

2. Félicite l’État partie d’avoir considéré favorablement les recommandations de la mission conjointe de l’expert international en urbanisme et de la mission commune de l'ICOMOS de juillet 2002, ainsi que les résultats de la mission de suivi de l'UNESCO effectuée en juin 2004 ;

3. Note avec satisfaction la création d’un comité technique composé d'autorités nationales et locales visant à trouver une solution de compromis entre les autorités nationales et locales, afin de réduire la hauteur du complexe commercial et limiter l’impact négatif de cette tour sur le bien du patrimoine mondial ;

4. Encourage l'État partie à poursuivre ses efforts pour proposer l'inscription de l'extension du bien du patrimoine mondial de Meidan Emam, afin d'inclure l'axe historique constitué de la Mosquée du Vendredi, des Bazars, des ponts anciens, du fleuve Zayandeh et de la partie sud de l'avenue Chahar Bagh ;

5. Demande à l’État partie de poursuivre leurs efforts pour préserver le cadre authentique et l'intégrité de la ville historique d’Ispahan qui entoure l’ensemble monumental de Meidan Emam ;

6. Demande en outre à l'Etat partie, en particulier aux autorités locales, de poursuivre la mise en oeuvre de la décision adoptée par le comité technique national pour réduire la hauteur du complexe commercial de Jahan-Nama, afin de limiter l'impact négatif de ce complexe sur le cadre, la fonction et l'intégrité du bien du patrimoine mondial de Meidan Emam et de la ville historique d'Ispahan ;

7. Demande à l'UNESCO et à l'ICOMOS de suivre de près l'avancement de la mise en oeuvre de la décision du comité technique national et de fournir une assistance en cas de demande de l'État partie ;

8. Demande aussi à l'État partie de présenter au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1er février 2005, un rapport d'avancement sur les actions entreprises en vue de limiter l'impact négatif du complexe commercial, pour étude par le Comité du patrimoine mondial à sa 29e session en 2005.

Projet de décision : 28 COM 15B.63

Le Comité du patrimoine mondial,

1.  Prend note du rapport présentant les aménagements du site à la mission de l’ICOMOS de juillet 2002 ;

2.  Félicite l’Etat partie d’avoir considéré favorablement les recommandations de la mission conjointe de l’expert international en urbanisme et de l’ICOMOS effectuée en juillet 2002 ;

3.  Note avec satisfaction la création d’une commission technique composée des autorités nationales et locales pour arriver à une solution de compromis entre les autorités nationales et locales, afin de réduire la hauteur du complexe commercial pour limiter l’impact négatif de cette tour sur le bien du patrimoine mondial ;

4.  Demande aux autorités iraniennes de poursuivre leurs efforts pour préserver le cadre authentique et l’intégrité de la ville historique d’Ispahan qui entoure l’ensemble monumental de Meidan Emam ; 

5.  Demande au Secrétariat et à l’ICOMOS de continuer à coopérer étroitement avec les autorités iraniennes pour organiser une réunion des acteurs concernés à Ispahan, avec l’appui du Gouvernement français.

 

Année du rapport : 2004
Iran (République islamique d')
Date d'inscription : 1979
Catégorie : Culturel
Critères : (i)(v)(vi)
Documents examinés par le Comité
arrow_circle_right 28COM (2004)
Exports

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top