Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

739
Rapports
71
Biens concernés
62
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Naturelclose
Menaces* : Activités illégalesclose
États parties : Afrique du Sud
Année : 2013
Document de référence : WHC-13/37.COM/7B
Menaces* : Activités illégales
États parties : Afrique du Sud
Année : 2011
Document de référence : WHC-11/35.COM/7B.Add
Menaces* : Activités illégales
États parties : Afrique du Sud
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B
Menaces* : Activités illégales
États parties : Afrique du Sud
Année : 2008
Document de référence : WHC-08/32.COM/7B.Add
Menaces* : Activités illégales
États parties : Bélarus Pologne
Année : 2023
Proposé initialement pour examen en 2022
Document de référence : WHC/23/45.COM/7B.Add.2
Menaces* : Activités illégales
Autres menaces : Modifications du régime hydrologique ; Clôture empêchant les mouvements des mammifères
États parties : Bélarus Pologne
Année : 2021
Proposé initialement pour examen en 2020
Document de référence : WHC/21/44.COM/7B.Add
Menaces* : Activités illégales
Autres menaces : Modifications du régime hydrologique ; Clôture empêchant les mouvements des mammifères
États parties : Bélarus Pologne
Année : 2019
Document de référence : WHC/19/43.COM/7B
Menaces* : Activités illégales
Autres menaces : Modifications du régime hydrologique ; Clôture empêchant les mouvements des mammifères
États parties : Bélarus Pologne
Année : 2017
Document de référence : WHC/17/41.COM/7B.Add
Menaces* : Activités illégales
Autres menaces : Modifications du régime hydrologique ; Clôture empêchant les mouvements des mammifères
États parties : Bélarus Pologne
Année : 2016
Document de référence : WHC/16/40.COM/7B.Add
Menaces* : Activités illégales
États parties : Bélarus Pologne
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B
Menaces* : Activités illégales
Autres menaces : a) Modifications du régime hydrologique; b) Clôture empêchant les mouvements des mammifères
États parties : Bélarus Pologne
Année : 2008
Document de référence : WHC-08/32.COM/7B
Menaces* : Activités illégales
Autres menaces : a) Modifications du régime hydrologique; b) Clôture empêchant les mouvements des mammifères
États parties : Bélarus Pologne
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7B
Menaces* : Activités illégales
Autres menaces : a) Modifications du régime hydrologique; b) Clôture empêchant les mouvements des mammifères
États parties : Bélarus Pologne
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Activités illégales
Autres menaces : a) Modification du régime hydrologique; b) Clôture empêchant les mouvements des grands mammifère
États parties : Bélarus Pologne
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Activités illégales
Autres menaces : a) Effet sur les biomes forestiers du drainage de terres agricoles du côté biélorusse et d’un réservoir du côté polonais ; b) Présence d’une clôture artificielle le long de la frontière internationale, qui empêche les mouvements des grands mammifères
États parties : Ouganda
Année : 2001
Document de référence : WHC-2001/CONF.205/5
Menaces* : Activités illégales
États parties : Ouganda
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10
Menaces* : Activités illégales
États parties : Ouganda
Année : 1999
Document de référence : WHC-99/CONF.204/5,WHC-99/CONF.209/14
Menaces* : Activités illégales
États parties : Ouganda
Année : 1995
Document de référence : WHC-95/CONF.201/4
Menaces* : Activités illégales
États parties : Madagascar
Année : 2023
Proposé initialement pour examen en 2022
Document de référence : WHC/23/45.COM/7A
Menaces* : Activités illégales
Liste en péril :  Oui
États parties : Madagascar
Année : 2021
Proposé initialement pour examen en 2020
Document de référence : WHC/21/44.COM/7A
Menaces* : Activités illégales
Liste en péril :  Oui

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top