Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

Administration
Assistance internationale
Budget
Communauté
Communication
Conservation
Convention du patrimoine mondial
Credibilité de la Liste du ...
Inscriptions sur la Liste du ...
Liste du patrimoine mondial en péril
Listes indicatives
Mécanisme de suivi renforcé
Méthodes et outils de travail
Orientations
Partenariats
Rapport périodique
Rapports
Renforcement des capacités
Valeur universelle exceptionnelle








243 Décisions
0 Résolutions
Session : 36COM 2012close
Par année
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Décide exceptionnellement d’ajourner le débat sur ce point de l’ordre du jour jusqu’à sa prochaine 37e session ordinaire du Comité (2013).
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7A.Add, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7A.30 adoptée lors de sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Reconnaît les informations détaillées fournies l’État partie sur les progrès accomplis pour mettre en œuvre les mesures correctives et prie instamment l’État partie de poursuivre son travail sur toutes les mesures correctives adoptées à sa 34e session (Brasilia, 2010) ; 4.   Prie également instamment l’État partie de ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.         Décide d’ajourner le débat sur ce point de l’ordre du jour jusqu’à sa prochaine session ordinaire.
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7A, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7A.32, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Prend acte des informations fournies par l’État partie sur la mise en œuvre des mesures correctives identifiées et prie instamment l’État partie à poursuivre ses efforts pour garantir les ressources nécessaires à leur complète réalisation ; 4.   Note que la Réunion internationale d’experts est prévue pour octobre 2012 et demande que ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7A, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7A.33, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Accueille avec satisfaction les progrès accomplis par l'État partie dans la mise en oeuvre des recommandations de la mission de suivi réactif de 2010 ; 4.   Adopte l'État de conservation souhaité pour un retrait du bien de la liste du patrimoine mondial en péril, détaillé comme suit : a)  mécanisme de gestion opérationnelle et durable de la Zone archéologique ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7A, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7A.34, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Reconnaît les efforts faits par l’État partie pour la conservation du bien et l’encourage à poursuivre de tels efforts en coopération avec le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives ; 4.   Encourage également l’État partie à poursuivre la mise en œuvre des recommandations de la mission de suivi réactif de 2011, pour ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7A.Add, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7A.35, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Exprime sa préoccupation du fait que la signature de la Déclaration de Kinshasa en janvier 2011 n'a toujours pas débouché sur une action concertée entre les différents ministères, l'armée et les diverses agences techniques, action indispensable à la résolution des problèmes urgents de conservation des biens et à la création des conditions de leur réhabilitation ; 4.   Prend ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7B.1, adoptée lors de sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Note avec préoccupation que l’État partie n’a pas suspendu le permis minier de GEOVIC, comme demandé par le Comité lors de ses 34e et 35e sessions, même si aucune activité n’a démarré sur le site depuis la mission de 2009, et que la nouvelle Etude d’impact environnemental (EIES) soumise au Centre du patrimoine mondial ne répond toujours pas aux standards ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B, 2.   Rappelant la décision 33 COM 7B.2, adoptée à sa 33e session (Séville, 2009), 3.   Félicite l'État partie pour avoir su redémarrer avec l’aide de la coopération internationale les activités de conservation après la crise postélectorale ; 4.   Accueille favorablement l’initiative de l'État partie à mettre en place des Associations Villageoises de Conservation et de Développement et des Comités Villageois de Surveillance pour améliorer la ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7B.3, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Prend note des résultats de la mission conjointe de suivi Centre du patrimoine mondial/UICN entreprise au Kenya pour évaluer l’état de conservation du bien et en particulier l’impact du projet du barrage Gibe III et développements afférents ; 4.   Réitère sa plus vive inquiétude quant aux impacts cumulés potentiels et avérés sur le lac Turkana du barrage Gibe III, ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B, 2.   Rappelant la décision 33 COM 7B.7, adoptée à sa 33e session (Séville, 2009), 3.   Accueille avec satisfaction les progrès accomplis par l'État partie dans l'engagement des communautés locales dans le processus de conservation du bien ; 4.   Réitère sa demande auprès de l'État partie afin qu'il poursuive les efforts entrepris dans l'élaboration d'une stratégie de financement durable et d'un business plan, et appelle la communauté internationale ...
Sites : Monts Rwenzori
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7B.6, adoptée lors de sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Réitère sa plus vive préoccupation quant aux multiples menaces qui pèsent sur la valeur universelle exceptionnelle (VUE) du bien, notamment le haut niveau de braconnage (visant en particulier les éléphants), l'évidente détérioration de la gestion et les barrages de la gorge de Stiegler et de Kidunda qui, s’ils étaient approuvés, causeraient des dommages sérieux et ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7B.7, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Accueille favorablement les efforts considérables faits par l’État partie pour mettre en œuvre les recommandations de la mission de 2010 comme demandé par le Comité du patrimoine mondial à sa 35e session, et encourage l’État partie à poursuivre ses efforts pour pleinement les mettre en œuvre ; 4.   Note l’engagement de l’État partie à ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B, 2.   Rappelant la décision 34 COM 7B.6 adoptée à sa 34e session (Brasilia, 2010), 3.   Accueille favorablement les avancements réalisés par les deux États parties dans la consolidation de la gestion conjointe du bien transfrontalier au travers du travail des Comités conjoints techniques et de gestion du site, et les mesures prises pour promouvoir le tourisme durable en cessant toute construction d’hôtels et de lodges sur les berges et îles du fleuve, ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7B.10, adoptée lors de sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Accueille favorablement les premiers résultats positifs du plan pour la Barrière et des mesures associées visant à traiter d’importants impacts à long terme sur le bien dus à la qualité médiocre de l’eau, et demande à l’État partie, en collaboration avec ses partenaires, de maintenir et d’augmenter en cas de nécessité les investissements financiers ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7B.12, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Prend note des informations fournies par l’État partie sur les mesures actuellement prises pour traiter les problèmes de conservation sur le bien, et demande instamment à l’État partie de poursuivre ces efforts ; 4.   Salue les efforts déployés par l’État partie pour s’assurer que les zones d’exploitation minière ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7A.13, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Félicite l'État partie pour les progrès accomplis dans la mise en oeuvre opérationnelle de la Fondation pour la conservation du tigre de Manas (FCTM) (Manas Tiger Conservation Foundation - MTCF) et la mise en place d'un système de gestion intégré fondé sur l'écosystème et du plan de sauvetage du cerf des marais; 4.   Accueille avec satisfaction les initiatives ...
Le Comité du patrimoine mondial,  Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B, Rappelant la décision 35 COM 7B.14, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), Salue les efforts et l’avancement de l’État partie en matière de restauration du régime hydrologique des systèmes de zones humides du bien à la suite de ses décisions d’effectuer des lâchers d’eaux environnementales provenant de réservoirs, et de la réalisation de projets d’approvisionnement en eau, et prie instamment l’État partie de continuer à fournir durablement des ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B, 2.   Rappelant la décision 32 COM 7B.16, adoptée à sa 32e session (Québec, 2008), 3.   Prend acte des efforts déployés par l’État partie et des informations sur les actions en cours pour traiter les problèmes de protection de la nature sur le bien, et prie instamment l’État partie de maintenir ces efforts ; 4.   Demande à l’État partie d’actualiser les statistiques sur les quotas annuels de lions de mer de ...
Sites : Shiretoko
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B, 2.  Rappelant la décision 34 COM 8B.2, adoptée à sa 34e session (Brasilia, 2010), 3.  Accueille favorablement l’effort de l’État partie pour obtenir une première contribution financière pour la mise en œuvre du plan de gestion 2010-2014 du Fonds pour l’environnement mondial, et pour l’élaboration d’une stratégie de collecte de fonds pour le Fonds d’affectation envisagé pour le bien ; 4.  Note l’importance essentielle de la ...
top