Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

10
Rapports
4
Biens concernés
3
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Mixteclose
Date de fin :1987close
Site Etat partie Année Menaces* Liste en péril
parc national de kakaduParc national de Kakadu australie Australie 1986 Exploitation minière, Système de gestion/plan de gestion, Non
sanctuaire historique de machu picchuSanctuaire historique de Machu Picchu perou Pérou 1987 Grandes installations linéaires, Habitat, Infrastructures hydrauliques, Modification du régime des sols, Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : Incendies
Non
zone de conservation de ngorongoroZone de conservation de Ngorongoro republique-unie de tanzanie République-Unie de Tanzanie 1987 Ressources financières, Système de gestion/plan de gestion, Oui
zone de conservation de ngorongoroZone de conservation de Ngorongoro republique-unie de tanzanie République-Unie de Tanzanie 1986 Ressources financières, Système de gestion/plan de gestion, Oui
zone de conservation de ngorongoroZone de conservation de Ngorongoro republique-unie de tanzanie République-Unie de Tanzanie 1985 Système de gestion/plan de gestion, Oui
zone de conservation de ngorongoroZone de conservation de Ngorongoro republique-unie de tanzanie République-Unie de Tanzanie 1984 Système de gestion/plan de gestion, Non
zone de conservation de ngorongoroZone de conservation de Ngorongoro republique-unie de tanzanie République-Unie de Tanzanie 1983 Système de gestion/plan de gestion, Non
zone de nature sauvage de tasmanieZone de nature sauvage de Tasmanie australie Australie 1987 Exploitation forestière/production de bois, Non
zone de nature sauvage de tasmanieZone de nature sauvage de Tasmanie australie Australie 1984 Infrastructures hydrauliques, Non
zone de nature sauvage de tasmanieZone de nature sauvage de Tasmanie australie Australie 1983 Infrastructures hydrauliques, Non

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top