État de conservation
961
Rapports
136
Biens concernés
87
États parties avec rapports SOC
Menaces* : Aquacultureclose
Chasse commercialeclose
Chasse de subsistanceclose
Collecte de plantes sauvages à des fins commercialesclose
Collecte de plantes sauvages à des fins de subsistanceclose
Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiquesclose
Exploitation forestière/production de boisclose
Modification du régime des solsclose
Pêche/collecte de ressources aquatiquesclose
Production de semencesclose
| États parties : |
 Australie
|
| Année : | 1987 |
| Document de référence : | SC-87/CONF.005/INF.1 |
| Menaces* : | Exploitation forestière/production de bois |
États parties
Afrique du Sud Albanie Algérie Allemagne Argentine Australie Autriche Bahreïn Bangladesh Bélarus Belgique Belize Bénin Bosnie-Herzégovine Brésil Bulgarie Burkina Faso Cameroun Canada Chine Colombie Congo Costa Rica Côte d'Ivoire Croatie Danemark Égypte Équateur Espagne États-Unis d'Amérique Éthiopie Fédération de Russie France Géorgie Ghana Grèce Guinée Honduras Îles Salomon Inde Indonésie Italie Jamaïque Japon Jordanie Kenya Kiribati Liban Libye Macédoine du Nord Madagascar Malawi Mali Mauritanie Mexique Monténégro Népal Niger Nouvelle-Zélande Oman Ouganda Pakistan Panama Pays-Bas (Royaume des) Pérou Philippines Pologne République arabe syrienne République centrafricaine République démocratique du Congo République dominicaine République-Unie de Tanzanie Roumanie Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord Sénégal Slovaquie Slovénie Soudan Sri Lanka Suisse Tchéquie Thaïlande Togo Tunisie Ukraine Viet Nam YémenMenaces
Modification du régime des sols 545 Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques 306 Exploitation forestière/production de bois 142 Pêche/collecte de ressources aquatiques 138 Production de semences 111 Chasse commerciale 55 Chasse de subsistance 42 Collecte de plantes sauvages à des fins de subsistance 5 Aquaculture 4* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
