Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x
État de conservation Recherche

État de conservation

9
Rapports
9
Biens concernés
8
États parties avec rapports SOC
bar_chart Statistiques view_list Liste table_chart Tableau pin_drop Carte
Fichier Excel .xls Tous les SOC (fichier zip) .zip
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de début : 1999close
Date de fin :1999close
Menaces* : Infrastructures de transport de surfaceclose
Site Etat partie Année Menaces* Liste en péril
eglises et couvents de goaÉglises et couvents de Goa inde Inde 1999 Infrastructures de transport de surface, Non
ensemble de monuments de hueEnsemble de monuments de Huê viet nam Viet Nam 1999 Infrastructures de transport de surface, Non
ensemble monumental de hampiEnsemble monumental de Hampi inde Inde 1999 Infrastructures de transport de surface, Non
fort et jardins de shalimar a lahoreFort et jardins de Shalimar à Lahore pakistan Pakistan 1999 Infrastructures de transport de surface, Non
gravures rupestres de tanumGravures rupestres de Tanum suede Suède 1999 Infrastructures de transport de surface, Non
memphis et sa necropole – les zones des pyramides de guizeh a dahchourMemphis et sa nécropole – les zones des pyramides de Guizeh à Dahchour egypte Égypte 1999 Infrastructures de transport de surface,
Autres menaces : Détérioration des monuments
 Non
site de palmyreSite de Palmyre republique arabe syrienne République arabe syrienne 1999 Infrastructures de transport de surface,
Autres menaces : altération très prononcée sur de nombreux blocs de pierre
 Non
vieille ville de sana'aVieille ville de Sana'a yemen Yémen 1999 Infrastructures de transport de surface,
Autres menaces : Nombre croissant de bâtiments en état de délabrement
 Non
ville de luang prabangVille de Luang Prabang republique democratique populaire lao République démocratique populaire lao 1999 Infrastructures de transport de surface, Non

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top