État de conservation
25
Rapports
25
Biens concernés
21
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de début :
1992close
Date de fin :1992close
Site | Etat partie | Année | Menaces* | Liste en péril |
---|---|---|---|---|
abou menaAbou Mena | egypte |
1992 | Activités de gestion, Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs, Utilisations et associations rituelles/spirituelles/religieuses, | Non |
amphitheatre d'el jemAmphithéâtre d'El Jem | tunisie |
1992 | Développement commercial, Habitat, | Non |
ancienne ville de damasAncienne ville de Damas | republique arabe syrienne |
1992 | Activités de gestion, | Non |
arles, monuments romains et romansArles, monuments romains et romans | france |
1992 | Non | |
arrondissement historique du vieux-quebecArrondissement historique du Vieux-Québec | canada |
1992 | Habitat, | Non |
budapest, avec les rives du danube, le quartier du chateau de buda et l’avenue andrássyBudapest, avec les rives du Danube, le quartier du château de Buda et l’avenue Andrássy | hongrie |
1992 | Habitat, | Non |
centre historique de rome, les biens du saint-siege situes dans cette ville beneficiant des droits d'extra-territorialite et saint-paul-hors-les-mursCentre historique de Rome, les biens du Saint-Siège situés dans cette ville bénéficiant des droits d'extra-territorialité et Saint-Paul-hors-les-Murs | italie,saint-siege |
1992 | Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport, Pollution atmosphérique, | Non |
cite du vaticanCité du Vatican | saint-siege |
1992 | Habitat, | Non |
delosDélos | grece |
1992 | Erosion et envasement / dépôt,
Ressources humaines,
Autres menaces : mauvaises conditions météorologiques |
Non |
frontieres de l’empire romainFrontières de l’Empire romain | allemagne,royaume-uni de grande-bretagne et d'irlande du nord |
1992 | Exploitation minière, Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs, | Non |
kizhi pogostKizhi Pogost | federation de russie |
1992 | Cadre juridique,
Gouvernance,
Ressources financières,
Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : Manque de protection contre les incendies et la foudre; Déformation et déterioration des structures |
Non |
ksar d'ait-ben-haddouKsar d'Aït-Ben-Haddou | maroc |
1992 |
Autres menaces : Pas de menace mentionnée |
Non |
la culture chacoLa culture chaco | etats-unis d'amerique |
1992 |
Autres menaces : Menace non renseignée |
Non |
monastere de rilaMonastère de Rila | bulgarie |
1992 | Tremblement de terre,
Autres menaces : Problèmes de nature constructive, fissures |
Non |
paris, rives de la seineParis, rives de la Seine | france |
1992 | Habitat, | Non |
pont du gardPont du Gard | france |
1992 | Non | |
site archeologique de delphesSite archéologique de Delphes | grece |
1992 | Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs,
Ressources humaines,
Autres menaces : Nécessité de renforcer la protection du site |
Non |
stonehenge, avebury et sites associesStonehenge, Avebury et sites associés | royaume-uni de grande-bretagne et d'irlande du nord |
1992 | Système de gestion/plan de gestion, | Non |
temples megalithiques de malteTemples mégalithiques de Malte | malte |
1992 | Cadre juridique, Système de gestion/plan de gestion, | Non |
tipasaTipasa | algerie |
1992 | Tremblement de terre, | Non |
tyrTyr | liban |
1992 | Habitat, Système de gestion/plan de gestion, | Non |
vallee de kathmanduVallée de Kathmandu | nepal |
1992 | Activités de gestion,
Avalanche/ glissement de terrain,
Habitat,
Ressources financières,
Ressources humaines,
Autres menaces : Nécessité de travaux de restauration/consolidation |
Non |
vieille ville de dubrovnikVieille ville de Dubrovnik | croatie |
1992 | Guerre, Système de gestion/plan de gestion, | Oui |
ville de bathVille de Bath | royaume-uni de grande-bretagne et d'irlande du nord |
1992 | Système de gestion/plan de gestion, | Non |
zones historiques d'istanbulZones historiques d'Istanbul | turkiye |
1992 | Système de gestion/plan de gestion, | Non |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.